Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-752/2012 ~ М-820/2012 от 25.09.2012

Дело № 2-752/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пенза                                  12 ноября 2012 года

Пензенский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Сивухо Т.Н.,

при секретаре Ваняшевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Николаевой Т.С. к Крапоткину А.Ю. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л :

Николаева Т.С. обратилась в суд с названным иском, указывая, что (Дата) Крапоткин А.Ю. взял у нее в долг <...> рублей со сроком возврата долга до (Дата). (Дата) Крапоткин А.Ю. взял в долг у Николаевой Т.С. <...> рублей с обязательством возвратить их не позднее (Дата). Договора займа были оформлены расписками, где указаны сроки возврата займа.

Полученные Крапоткиным А.Ю. денежные средства Николаевой Т.С. не возвращены.

Ссылаясь на нормы законодательства, Николаева Т.С. просит суд взыскать с Крапоткина А.Ю. <...> рублей, из которых <...> рублей - сумма основного долга по договору займа от (Дата) и <...> рубля - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (Дата) по (Дата);

<...> рублей - сумма основного долга по договору займа от (Дата), <...> рублей - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в период с (Дата) по (Дата).

В судебное заседание истец Николаева Т.С. не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются подтверждающие документы, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Николаевой Т.С. – по доверенности Сюкасев В.П. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, суду дал объяснения, изложив обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

Ответчик Крапоткин А.Ю. исковые требования Николаевой Т.С. признал, признание иска изложил в письменном заявлении от (Дата), которое приобщено к материалам дела.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что (Дата) между Николаевой Т.С., как займодавцем и Крапоткиным А.Ю., как заемщиком, был заключен договор займа, согласно которому Николаева Т.С. передала Крапоткину А.Ю. денежные средства в размере <...> рублей сроком на 6 (шесть) месяцев.

(Дата) между Николаевой Т.С., как займодавцем и Крапоткиным А.Ю., как заемщиком, был заключен договор займа, согласно которому Николаева Т.С. передала Крапоткину А.Ю. денежные средства в размере <...> рублей сроком на 1 год до (Дата).

Крапоткиным А.Ю. полученные денежные средства по договорам займа возвращены не были.

Указанные обстоятельства подтверждаются расписками, которые исследованы судом и не оспариваются сторонами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст.ст. 140, 141 и 317 ГК РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности.

К ценным бумагам относятся: государственная облигация, облигация, вексель, чек, депозитный и сберегательный сертификаты, банковская сберегательная книжка на предъявителя, коносамент, акция, приватизационные ценные бумаги и другие документы, которые законами о ценных бумагах или в установленном ими порядке отнесены к числу ценных бумаг.

Денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как предусмотрено ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В подтверждение заключения Николаевой Т.С. договоров займа с Крапоткиным А.Ю., стороной истца представлены суду письменные доказательства – расписки, написанные собственноручно заемщиком Крапоткиным А.Ю. в получении <...> руб. и <...> рублей (л.д.9,10).

Данные договора займа в судебном заседании не оспорены. Кроме того, ответчик Крапоткин А.Ю. в судебном заседании подтвердил, что действительно, получил от Николаевой Т.С. денежные средства по договору займа и не возвратил их в установленный срок.

Приведенные доказательства подтверждают, что Николаева Т.С. заключила (Дата) с Крапоткиным А.Ю. договор займа, по которому передала последнему сроком на 6 месяцев денежные средства в размере <...> рублей.

Она же, заключила (Дата) с Крапоткиным А.Ю. договор займа, по которому передала последнему сроком на 1 год, то есть до (Дата) денежные средства в размере <...> рублей.

И суд, давая оценку, приведенным стороной истца доводам, представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам, приходит к выводу, что Крапоткин А.Ю. по договору займа от (Дата) обязан был возвратить в срок до (Дата) Николаевой Т.С. денежные средства в размере <...> рублей, а по договору займа от (Дата) – <...> рублей до (Дата).

Судом изучался расчет взыскиваемых сумм, предоставленный суду стороной истца (л.д.6,12-14).

Согласно данного расчета количество просроченных дней по договору займа от (Дата) с (Дата) по (Дата), то есть на день подачи иска, составляет <...> дней. При этом сумма процентов составляет <...> рубля, из расчета <...>

Количество просроченных дней по договору займа от (Дата) по (Дата) составляет <...> дней. Таким образом, сумма процентов составляет <...> рублей, из расчета <...>.

Суд признает данный расчет обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и берет его за основу при вынесении решения.

Расчет сумм, подлежащих взысканию, ответчиком также не оспаривался.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении в суд Николаевой Т.С. была оплачена государственная пошлина в сумме <...> рублей, о чем свидетельствует приложенный к исковому заявлению чек-ордер от (Дата) (л.д.3).

Принимая во внимание обоснованность исковых требований Николаевой Т.С., с Крапоткина А.Ю. подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме в размере <...> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - <...> ░░░░░░,

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ (░░░░) ░░ (░░░░) - <...> ░░░░░;

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - <...> ░░░░░░,

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ (░░░░) ░░ (░░░░) - <...> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░).

░░░░░: