Решение по делу № 2-3533/2015 от 21.05.2015

Дело № 2-3533/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2015 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

при секретаре Чингизовой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к Гизатуллину В.К. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обратилось в суд с иском Гизатуллину В.К. о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, который на момент ДТП был застрахован в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по договору страхования транспортных средств №. Согласно административному материалу, водитель Гизатуллин В.К., управляющий автомобилем <данные изъяты> гос. рег. знак № нарушил п. 8.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Компании. Риск гражданской ответственности виновника был застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору страхования ОСАГО ВВВ №. В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ и правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту ими было выплачено страховое возмещение в размере 171 087 руб., что подтверждается платежным поручением № от 04.09.2012г. Просит взыскать с ответчика в их пользу в порядке возмещения ущерба — 51 078 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 1 732,34 руб.

В судебное заседание представитель истца ЗАО «Страховая группа «УралСиб» не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчик Гизатуллин В.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда, страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, который на момент ДТП был застрахован в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по договору страхования транспортных средств №

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина в данном ДТП водителя Гизатуллина В.К., который управлял автомобилем <данные изъяты> гос. рег. знак № и нарушил п. 8.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Компании. Данное постановление никем не оспорено и не признано недействительным в установленном законном порядке.

Выполняя условия договора ЗАО «Страховая группа «УралСиб» на основании страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ года, составленного по данным акта осмотра транспортного средства и заказ-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ, выплатило ООО «Независимость Уфа Ф» 171 087 руб. за ремонт автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий Нурлиевой К.Б., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, в силу ст. 965 ГК РФ, ст. 1072 ГК РФ ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обладает правом требования возмещения выплаченной страховой суммы к ООО «Росгосстрах» и Гизатуллину В.К.

Поскольку согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» (в редакции действующий на момент ДТП), страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей, то с ответчика Гизатуллина В.К. подлежит взысканию оставшаяся сумма страхового возмещения в размере 51 078 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При предъявлении в суд иска ЗАО «Страховая группа «УралСиб» уплатило государственную пошлину, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 732,34 руб., поскольку данные расходы подтверждаются имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к Гизатуллину В.К. о возмещении ущерба в порядке суброгации, - удовлетворить.

Взыскать с Гизатуллина В.К. в пользу закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения – 51 078 (пятьдесят одна тысяча семьдесят восемь) руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 732 (одна тысяча семьсот тридцать два) руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Уфы РБ.

Судья : Н.Р. Идиятова Решение не вступило в законную силу.