Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1567/2013 ~ М-833/2013 от 25.02.2013

Дело № 2-1567/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 апреля 2013 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Ивановой М.А.,

при секретаре Рассомахиной О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Касса Взаимопомощи» к Ромашовой Г.И., Ефремовой И.Т. и Ромашову В.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки и задолженности по членским взносам,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Касса Взаимопомощи» (далее по тексту – КПК «Касса Взаимопомощи», истец) обратился в суд с иском к Ромашовой Г.И., Ефремовой И.Т., Ромашову В.Н. о взыскании с ответчиков солидарно долга по договору займа в размере 78 540 рублей, процентов за пользование займом в размере 66 000 рублей; взыскании солидарно с ответчиков задолженности по штрафной неустойке в размере 2 825 рублей 10 коп. с последующим начислением неустойки, начиная с 27.02.2013 г. на сумму остатка задолженности по основному долгу из расчета 0,5 % за каждый день просрочки до дня фактического исполнения ответчиками своих обязательств в полном объеме; расходов по уплате государственной пошлины в равных долях в размере 4 675 рублей 30 коп.; взыскании с Ромашовой Г.И. задолженности по членским взносам в размере 26 400 руб.

Истец мотивирует свои требования тем, что 3 февраля 2012 года между КПК «Касса Взаимопомощи» и пайщиком КПК «Касса Взаимопомощи» Ромашовой Г.И. был заключен договор займа <номер>, в соответствии с которым Истец передал в собственность Ромашовой Г.И. денежную сумму наличными в размере 100000 руб., а последний обязался возвратить такую же сумму, уплатить проценты за пользование займом и членские взносы, в порядке и на условиях установленных договором займа в срок по 14.08.2015 г.

В подтверждение фактической передачи суммы займа составлен расходный кассовый ордер <номер> от 03.02.2012 г., в котором Ромашова Г.И. собственноручно расписалась.

Согласно п. 1.2. договора займа, заем возвращается Кооперативу ежемесячно равными долями вместе с процентами на сумму займа, которые начисляются из расчета 2 % в месяц на общую суммы займа.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеназванному договору, 03.02.2012 г. был заключен договоры поручительства, где поручителями выступили Ефремова И.Т. и Ромашов В.Н., которые приняли на себя обязательство отвечать перед Заимодавцем за исполнение Ромашовой Г.И. своих обязательств по договору займа <номер> от 03.02.2012 г.

На сегодняшний день в кассу Истца внесены денежные средства: 80 505 руб. – основной долг, 40 230 руб. – проценты за пользование займом, и 19 250 руб. – членские взносы. Ответчики уклоняются от исполнения своих обязательств по договору, денежные средства не возвращают.

Задолженность Ответчиков перед КПК «Касса Взаимопомощи» на сегодняшний день составляет: 78 540 рублей - сумма займа; 66 000 рублей - проценты за пользование займом; 26 400 рублей - членские взносы; 2 825 рублей 10 коп. - штрафная неустойка за несвоевременный возврат займа за период с 14.12.2012 г. по 26.02.2013 г.

В судебном заседании представитель истца Папп Е.Э., действующая на основании доверенности, доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Ефремова И.Т. в судебном заседании согласилась с иском. Пояснила, что Ромашовы проживали с ней на одной улице, попросили подписать договор поручительства, она согласилась. В настоящее время они в с. Чепца не проживают, их местонахождение никому не известно, имеют задолженность перед другими кредитными организациями.

В судебное заседание ответчики Ромашова Г.И., Ромашов В.Н. не явились, их фактическое местонахождение суду неизвестно, корреспонденция, направленная по последнему известному месту жительства возвратилась в суд по причине истечения срока хранения. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 119 ГПК РФ после поступления сведений о неизвестности места пребывания ответчиков с последнего известного места жительства.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

3 февраля 2012 года между истцом и Ромашовой Г.И. заключен договор займа <номер>, согласно которому истец передал заемщику денежные средства в размере 100 000 рублей сроком на 42 месяца с 03.02.2012 г. по 03.08.2015 г. с обязательством уплаты 2 % в месяц на остаток суммы займа.

3 февраля 2012 года между истцом и Ромашовым В.Н. и Ефремовой И.Т. заключены договоры поручительства, согласно которым последние обязались отвечать перед заимодавцем за исполнение Ромашовой Г.И. всех ее обязательств перед заимодавцем, возникших из договора займа № 13625 от 03.02.2012 г., в том же объеме, что и заемщик: за возврат суммы займа, за уплату процентов за пользование займом, за уплату неустойки, за возмещение издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору займа заемщиком. Ответственность поручителей и заемщика является солидарной.

3 февраля 2012 года между истцом и Ромашовой Г.И. заключено соглашение по ежемесячной уплате членских взносов. При досрочном расторжении договора займа членские взносы на формирование фондов уплачиваются за фактический срок пользования займом, при этом оплата членских взносов на формирование фондов в последний день досрочного расторжения договора займа производится за текущий месяц полностью (п.1).

Сумма займа в размере 100 000 рублей была выдана заемщику на руки, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер от 03.02.2012 г. <номер>.

9 июня 2012 года между истцом и Ромашовой Г.И. заключено дополнительное соглашение № 1, согласно которому последней предоставлена отсрочка платежа по договору займа сроком на 11 дней, то есть до 14 июля 2012 года. В период с 3 июля 2012 г. по 14 июля 2012 г. штрафная неустойка за несвоевременный возврат займа не начисляется (п.2 дополнительного соглашения). Кроме того, дополнительным соглашением внесены корректировки в график погашения займа.

Ответчик Ромашова Г.И. надлежащим образом не выполнила обязательства по возврату суммы займа и процентов.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании объяснениями участвующих в деле лиц, представленными и исследованными в суде доказательствами.

Исковые требования КПК «Касса Взаимопомощи» к Ромашовой Г.И., Ефремовой И.Т., Ромашову В.Н. обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить зай­модавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не до­пускается (ст. 310 ГК).

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

Статьей 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

Судом установлено, что между КПК «Касса Взаимопомощи» и Ромашовой Г.И. заключен договор займа <номер> от 3 февраля 2012 года со сроком возврата займа по 3 августа 2015 года.

Ромашова Г.И. обязалась возвращать сумму займа истцу ежемесячными равными долями вместе с процентами по установленному графику.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга.

Согласно п.1.2 договора займа проценты начисляются из расчета 2 % в месяц на общую сумму займа. Начисление процентов производится со следующего дня с момента заключения настоящего договора.

Заемщик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по договору займа, несвоевременно и не в полном объеме возвращал сумму заемных средств, имеет задолженность по уплате процентов за пользование займом.

Денежные средства в размере 100 000 рублей получены Ромашовой Г.И., об этом свидетельствует ее личная подпись в расходном кассовом ордере № <номер> от 3 февраля 2012 года.

Согласно п. 2.6 договора займа займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, причитающихся процентов, неустойку (пени) при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, процентов.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 16 Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиков по основному долгу и процентам за пользование займом проверен в судебном заседании, признан правильным и берется за основу при вынесении решения суда.

Истец исполнил принятые на себя обязательства - передал Ромашовой Г.И. сумму займа, а последняя в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств, несмотря на требования истца, не возвращает сумму займа в полном объеме.

Исходя из изложенного, учитывая, что сроки погашения задолженности по договору займа Ромашовой Г.И. нарушались, принятые ею обязательства в полном объеме не исполнены, а Ефремова И.Т. и Ромашов В.Н. приняли на себя обязательства отвечать перед займодавцем по договору займа, заключенному между истцом и Ромашовой Г.И., то суд приходит к выводу о том, что сумма основного долга по договору займа в размере 78 540 рублей и сумма задолженности по процентам за пользование займом в размере 66 000 рублей, подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца – КПК «Касса Взаимопомощи».

Рассматривая требования истца к Ромашовой Г.И. о взыскании членских взносов, суд приходит к следующим выводам.

Ромашов Г.И. является членом кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи».

Согласно п.п.5 п.4.2 Устава КПК «Касса взаимопомощи», член кредитного кооператива обязан своевременно вносить взносы, предусмотренные настоящим Уставом, Положениями и другими внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

В соответствии с пунктом 1 соглашения об уплате членских взносов член (пайщик) оплачивает членские взносы ежемесячно по установленному графику.

Графиком погашения задолженности установлен ежемесячный размер членских взносов в размере 800 рублей.

В соответствии с п. 2.3 договора займа заемщик обязуется соблюдать все условия договора, а также соблюдать Устав КПК «Касса Взаимопомощи».

Согласно пункта 4.6 договора займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора займа заемщиком займодавец вправе обратиться в судебные органы о принудительном взыскании задолженности в полном объеме с причитающимися процентами и членскими взносами за весь срок действия настоящего договора.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика Ромашовой Г.И. по членским взносам проверен судом.

Из карточки счета 76.40 усматривается, что за период с 03.03.2012 г. по 14.11.2012 г. ответчик Ромашова Г.И. заплатила членские взносы на сумму в размере 7 200 рублей.

Исходя из представленного расчета задолженности по членским взносам, истец просит взыскать с Ромашовой Г.И. членские взносы за период с 14.12.2012 г. по 14.08.2015 г.

Таким образом, с ответчика Ромашовой Г.И. подлежит взысканию задолженность по уплате членских взносов в размере 26 400 (800 * 33 месяца) рублей.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков солидарно неустойки за несвоевременную уплату сумы займа, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 4.2 договора займа в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа и процентов за пользование займом на эту задолженность начисляется неустойка (пени) из расчета 0,5 % за каждый день просрочки, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу включительно.

Ромашова Г.И. принятые обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, в силу ст. ст. 330, 331 ГК РФ, пункта 4.2 договора займа подлежат взысканию пени по просроченному долгу по возврату суммы займа.

За период с 15 декабря 2012 г. по 26 февраля 2013 г. задолженность по уплате неустойки, начисленной за несвоевременный возврат суммы займа, составила 2 825 рублей 10 коп.

Расчет неустойки является правильным и берется за основу при вынесении решения.

Каких-либо возражений в части взыскания вышеуказанных сумм, ответчики суду не представил.

Поскольку на день вынесения решения займ, взятый у истца ответчиками, не погашен, с них подлежит взысканию в солидарном порядке неустойка за несвоевременный возврат займа за период с 27 февраля 2013 г. по день фактического погашения задолженности по возврату суммы займа по ставке 0,5 % за каждый день просрочки в размере 78 540 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу расходы пропорционально взысканной судом сумме, в связи с чем с ответчиков в равных долях подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 4 675 рублей 30 коп., по 1558 рублей 43 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 78 540 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 66 000 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 825 ░░░░░░ 10 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 78 540 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 0,5 % ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 27 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 26400 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 675 ░░░░░░ 30 ░░░., ░░ 1558 ░░░░░░ 43 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ 8 ░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░