Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-2908/2020 от 25.12.2020

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Калужского районного суда <адрес> Евстигнеев М.Г., в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Макарова Алексея Евгеньевича,

УСТАНОВИЛ:

Из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуге в Калужский районный суд Калужской области на рассмотрение поступило дело об административном правонарушении в отношении Макарова А.Е. по ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту нарушения п. 2.5 и 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, а именно оставления места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п.1 ст.29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования.

Вместе с тем, исходя из представленных в суд материалов по настоящему делу об административном правонарушении, административное расследование фактически не проводилось, поскольку каких-либо процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, после вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования сотрудниками полиции не проводилось, фактические основания для проведения административного расследования в указанном определении не приведены. В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении подлежит направлению по подсудности мировому судье.

На основании ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении, составленному в отношении Макарова А.Е. ДД.ММ.ГГГГ, местом совершения административного правонарушения является <адрес>.

Вместе с тем в материалах дела имеется ходатайство ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства: <адрес>, которое находится на территории судебного участка № 22 Дзержинского судебного района Калужской области.

Направление дела для рассмотрения по месту жительства Макарова А.Е. не повлечет нарушения права потерпевшего на судебную защиту, а будет способствовать объективному и всестороннему рассмотрению дела.

С учетом данных обстоятельств, судья полагает необходимым направить дело об административном правонарушении в отношении Макарова А.Е. по подсудности мировому судье судебного участка № 22 Дзержинского судебного района Калужской области.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать дело об административном правонарушении в отношении Макарова Алексея Евгеньевича по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 22 Дзержинского судебного района Калужской области.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>М.Г. Евстигнеев