Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-263/2021 (1-823/2020;) от 30.10.2020

дело № 1-263/2021 (1-823/2020)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск                                                                                                      24 февраля 2021 года

Ленинский районный суд г. Томска под председательством судьи Лысых Ю.А.,

при секретарях Егоровой В.В., Медведевой Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Гречман Н.В.,

подсудимого Коренкова И.Б.,

его защитника – адвоката Ленинг Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

Коренкова И.Б., родившегося <дата обезличена> в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, <данные изъяты> ранее судимого:

-12.08.2020 приговором мирового судьи судебного участка №4 Кировского судебного района г.Томска по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей (штраф не уплачен);

находящегося по данному уголовному делу под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коренков И.Б. совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Коренков И.Б., будучи подвергнутым, административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г.Томска от 19.06.2020, вступившего в законную силу 30.06.2020, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, 05 октября 2020 года в дневное время около 14 часов 35 минут, находясь в магазине «Ярче», расположенном по пер. Дербышевскому, 26 «б» в г.Томске, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Камелот-А», а именно: двух батонов колбасы «Брауншвейгская», весом 280 граммов каждый, стоимостью 149 рублей 90 копеек за батон, на сумму 299 рублей 80 копеек; пяти кусков сыра «Пармезан Сармич» 45%, весом 300 граммов каждый, стоимостью 199 рублей 40 копеек за один кусок на сумму 977 рублей 00 копеек; четырех кусков сыра «Киприно Швейцарский блочный», весом 200 граммов каждый, стоимостью 140 рублей 91 копейка за один кусок, на сумму 563 рубля 64 копейки, а всего на общую сумму 1840 рублей 44 копейки. Так, полагая, что его действия не очевидны для окружающих, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, поочередно взял со стеллажей, расположенных в торговом зале магазина, вышеуказанное имущество, и спрятал в карманы надетых на нем куртки и брюк, удерживая, миновал кассовую зону, не рассчитавшись. После чего, скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшему материальный ущерб в размере указанной суммы.

В соответствии со ч.2 ст.226.1 УПК РФ дознание по данному делу по ходатайству подсудимого проведено в сокращенной форме. По окончанию дознания подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.ст.226.9, 316 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство поддержал, пояснил, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в порядке, предусмотренном ст.226.9 УПК РФ, разъяснены и понятны, он осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора в порядке ст.ст.316,317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Представитель потерпевшего, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания просил рассмотреть дело в его отсутствие и не возражал против постановления приговора в порядке ст.ст.316,317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Суд принимает во внимание, что условия и порядок постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора не имеется.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Коренкова И.Б. по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Коренков И.Б. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства в г. Томске,на учетах в специализированных диспансерах г.Томска не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание Коренкова И.Б., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание Коренкова И.Б. обстоятельств, суд учитывает в соответствии п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных признательных показаний, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает возможным назначить за совершенное преступление подсудимому наказание в виде исправительных работ, поскольку считает данное наказание соответствующим принципам, закрепленным ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, полагая при этом возможным применение положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в судебном заседании по назначению, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Коренкова И.Б.виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 4 (четыре) месяца, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5% заработка.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Коренкову И.Б.наказание в виде исправительных работ сроком 4 (четыре) месяца, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5% заработка, считать условным с установлением испытательного срока 1 (один) год.

Возложить на Коренкова И.Б. следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Коренкова И.Б. - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г.Томска от 12.08.2020 года исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства – флеш-карту с видеозаписью - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Томска в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.А. Лысых