Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2016 от 26.05.2016

Уголовное дело № 1-38/16 (26125102)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июня 2016 г.                   с. Шалинское

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,

при секретаре Седневой Т.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Манского района Красноярского края Петровой О.С.,

потерпевшего Зотова А.Н.,

подсудимого Кадыкова В.А.,

его защитника - адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Павловича И.И., представившего удостоверение № 1589 и ордер № 018964,

подсудимого Александрова А.Н.,

его защитника адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Русина М.Д., представившего удостоверение № 585 и ордер № АА 049354,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-38/16 (26125102) в отношении

КАДЫКОВА В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием (9 классов), неженатого, малолетних детей и других иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, официально нетрудоустроенного с уровнем заявленного ежемесячного дохода в размере <данные изъяты>, <данные изъяты>, военнообязанного, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. Б ч. 2 ст. 158, пп. А, Б ч. 2 ст. 158 УК РФ,

АЛЕКСАНДРОВА А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, неженатого, малолетних детей и других иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально нетрудоустроенного с уровнем заявленного ежемесячного дохода в размере <данные изъяты>, <данные изъяты>, невоеннообязанного, ранее судимого:

1. 21 ноября 2007 г. Манским районным судом Красноярского края по п. А ч. 3 ст. 158, пп. А, Б ч. 2 ст. 158, пп. А, Б ч. 2 ст. 158, УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 2 месяца (28 октября 2008 г. на основании постановления Зеленогорского городского суда Красноярского края направлен в места лишения свободы) освобожденного из мест лишения свободы условно-досрочно постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 02 сентября 2010 г. на фактически неотбытый срок 2 года 1 день;

2. 04 июля 2012 г. Манским районным судом Красноярского края по пп. А, Б ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (присоединен приговор от 21 ноября 2007 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы 21 октября 2014 г. по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. А, Б ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кадыков В.А. и Александров А.Н. совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, Кадыков В.А. также совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

18 апреля 2016 г. в ночное время, Кадыков В. А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил по огородам жителей <адрес>, в направлении своего дома, расположенного в указанном населенном пункте по <адрес>, и, проходя мимо домовладения ФИО1., расположенного по <адрес>, через ограждение загона Кадыков В.А. увидел курицу, в связи с чем у Кадыкова В.А. в этот момент возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в указанный загон, с целью хищения чужого имущества и его дальнейшего использования в личных корыстных целях.

Реализуя свой преступный умысел, Кадыков В.А. в указанный день около 02 час. 00 мин. ночи, со стороны огорода подошел к загону, предназначенному для хранения товаро-материальных ценностей, находящемуся на территории домовладения ФИО2 по указанному адресу, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, разорвал полиэтиленовую пленку, которой был закрыт проем указанного загона, и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь загона, откуда <данные изъяты> похитил курицу стоимостью 1 000 руб. 00 коп., принадлежащую ФИО3

Неправомерно завладев указанным имуществом. Кадыков В.А. с места преступления скрылся, в дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, тем самым, причинив своими действиями Зотову А.Н. материальный ущерб в сумме 1 000 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Кадыков В.А., ФИО5 и Александров А.Н. находились в летней кухне у Александрова А.Н., по адресу: <адрес> где распивали спиртные напитки, и когда спиртное закончилось, у Кадыкова В.А. возник преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества из принадлежащего ФИО4 загона для животных. Кадыков В.А. о своих преступных намерениях рассказал Александрову А.Н., предложил тому совместно совершить хищение чужого имущества и его дальнейшего использования в личных корыстных целях, на что Александров А.Н. дал свое согласие.

Реализуя свой преступный умысел, Кадыков В.А. и Александров А.Н. в указанный день около 03 час. 00 мин. ночи, со стороны огорода подошли к загону, предназначенному для хранения товарно-материальных ценностей, находящемуся на территории домовладения ФИО6 расположенного по указанному адресу, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно, целенаправленно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая их наступления, Кадыков В.А. через проем в загоне, незаконно проник внутрь загона, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащего ФИО7 козленка стоимостью 5 000 руб. 00 коп., передал его ожидавшему Александрову А.Н.

Неправомерно завладев указанным имуществом, Александров А.Н. и Кадыков В.А. с места преступления скрылись, в дальнейшем похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, тем самым, причинив своими действиями Зотову А.Н. материальный ущерб в сумме 5 000 руб. 00 коп.

Подсудимые Кадыков В.А. и Александров А.Н. в судебном заседании полностью согласились с предъявленным обвинением, признали его обоснованным, фактические обстоятельства совершенных преступлений и квалификацию своих действий не оспаривали, после оглашения обвинительного заключения поддержали заявленные ими при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства, указали на то, что данные ходатайства заявлены ими добровольно после консультации с защитниками.

Ходатайства подсудимых Кадыкова В.А. и Александрова А.Н. поддержаны их защитниками Павловичем И.И. и Русиным М.Д., а потерпевший ФИО8 государственный обвинитель Петрова О.С. выразили согласие на применение особого порядка судебного разбирательства уголовного дела.

Исследовав материалы уголовного дела, принимая во внимание, что предъявленное Кадыкову В.А. и Александрову А.Н. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными доказательствами, наказание по санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, с учетом наличия согласия всех участников процесса на применение особого порядка судебного разбирательства, считает возможным согласиться с доводами сторон и рассмотреть уголовное дело в отношении Кадыкова В.А. и Александрова А.Н. по правилам ст. ст. 314 - 317 УПК РФ.

Неправомерные действия Кадыкова В.А. суд в соответствии с установленными фактическим обстоятельствами квалифицирует: 1) по преступлению в отношении имущества ФИО9 на сумму 1 000 руб. 00 коп. по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище; 2) по преступлению в отношении имущества ФИО10 на сумму 5 000 руб. 00 коп. по п. А, Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище..

Неправомерные действия Александрова А.Н. суд в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами квалифицирует по преступлению в отношении имущества ФИО11 на сумму 5 000 руб. 00 коп. по п. А, Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Переходя к вопросу о назначении Кадыкову В.А. и Александрову А.Н. наказания, суд руководствуется требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, относящихся к категории преступлений средней тяжести против собственности, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств (наличие последнего для Александрова А.Н.), данные о личности подсудимых, а также сведения о состоянии их здоровья, о влиянии назначаемого наказания на условия жизни их семей и их исправление.

Кадыков В.А., как установлено судом, характеризуется по месту жительства в целом посредственно, по месту прохождения военной службы - положительно, <данные изъяты>, ранее несудим, официально нетрудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, официальными семейными обязательствами не обременен, <данные изъяты>.

Александров А.Н., согласно представленным материалам, характеризуется по месту жительства в целом посредственно, <данные изъяты>, официально не трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности в сфере общественного порядка и общественной безопасности, <данные изъяты>, официальными семейными обязательствами не обременен, ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений против собственности, отбывал наказания в местах лишения свободы, в том числе по причине отмены условного осуждения, в последний раз освободился из мест лишения свободы 21 октября 2014 г. по отбытию срока наказания.

Нормативное содержание положений ст. 61 УК РФ позволяет суду признать Кадыкову В.А. и Александрову А.Н. качестве смягчающих обстоятельств: полное признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску похищенного имущества, явки с повинной, подачу ими ходатайств о рассмотрении уголовного дела по правилам ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, принесение публичных извинений за совершенные преступления перед потерпевшим ФИО12 в судебном заседании; Кадыкову В.А. дополнительно по всем преступлениям - отсутствие судимостей; по преступлению в отношении имущества ФИО13 на сумму 1 000 руб. 00 коп. - добровольное возмещение причиненного преступлением вреда.

Рецидив преступлений, имеющийся в действиях Александрова А.Н., суд в силу положений ч. 1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством.

Иных смягчающих и отягчающих обстоятельств, подлежащих учету согласно ст. ст. 61, 63 УК РФ, суд из материалов уголовного дела в отношении Кадыкова В.А. и Александрова А.Н. не усматривает.

Нахождение Кадыкова В.А. и Александрова А.Н. при совершении преступлений в состоянии алкогольного опьянения, суд в качестве отягчающего обстоятельства не учитывает, поскольку данное состояние, как считает суд, не оказало существенного влияния на степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений.     

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Кадыковым В.А. и Александровым А.Н. преступлений, судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания суд не применяет к подсудимым положения ст. 64 УК РФ, однако характер и степень общественной опасности совершенного Александровым А.Н. преступления, данные об его личности, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, в условиях наличия рецидива преступлений позволяет суду назначить Александрову А.Н. наказание по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее 1/3 от 5 лет лишения свободы, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подробно проанализировав характер и степень общественной опасности совершенного Александровым А.Н. преступления, личность подсудимого, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельств суд в соответствии с принципом справедливости приходит к выводу о том, что Александров А.Н. заслуживает наказание в виде реального лишения свободы, поскольку иные виды наказаний, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ, по убеждению суда, не смогут обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, в том числе и в виде исправления подсудимого.

Местом отбывания Александрову А.Н. наказания суд, согласно п. В ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом наличия рецидива преступлений, назначает исправительную колонию строгого режима.

Подробно проанализировав характер и степень общественной опасности совершенных Кадыковым В.А. преступлений, личность подсудимого, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств суд в соответствии с принципом справедливости приходит к выводу о том, что Кадыков В.А. за каждое совершенное преступление заслуживает наказание в виде штрафа, поскольку иные виды наказаний, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ, по убеждению суда, не смогут обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, в том числе и в виде исправления подсудимого.

Размер штрафа, назначаемого Кадыкову В.А., определяется судом с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения подсудимого, заявленного Кадыковым В.А. ежемесячного дохода в размере <данные изъяты> а также с учетом возможности получения Кадыковым В.А. заработной платы и (или) иного дохода в будущем.

Исследуя материалы уголовного дела, суд, исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности инкриминируемых деяний, не усматривает оснований для изменения категории совершенных Кадыковым В.А. и Александровым А.Н. преступлений на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения Александрову А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в условиях назначения ему реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима суд в соответствии со ст. 110 УПК РФ, ст. ст. 75, 76 УИК РФ изменяет на заключение под стражу, а Кадыкову В.А. до вступления приговора в законную силу суд сохраняет меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешая вопрос об имеющихся в уголовном деле доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ, и, с учетом мнения сторон, полагает необходимым: 1) козленка, находящегося на ответственном хранении у ФИО14 оставить последнему по принадлежности, как законному владельцу; 2) кепку из ткани синего цвета, хранящуюся при уголовном деле, уничтожить, как не представляющую материальной ценности и не истребованную законным владельцем Александровым А.Н.

Процессуальные издержки в виде расходов федерального бюджета по оплате труда адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Павловича И.И., адвокатов Красноярской краевой коллегии адвокатов Шелеговой А.С., Русина М.Д. за участие в разбирательстве уголовного дела суд считает необходимым отнести на счет казны РФ в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ из-за рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КАДЫКОВА В.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества Зотова А.Н. на сумму 1 000 руб. 00 коп.), пп. А, Б ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества Зотова А.Н. на сумму 5 000 руб. 00 коп.), и назначить ему за содеянное наказание:

- по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества Зотова А.Н. на сумму 1 000 руб. 00 коп.) в виде штрафа в размере 6 000 руб. 00 коп.;

- по пп. А, Б ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества Зотова А.Н. на сумму 5 000 руб. 00 коп.) в виде штрафа в размере 20 000 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по этим преступлениям окончательно назначить Кадыкову В.А. наказание в виде штрафа в размере 25 000 руб. 00 коп.

Меру пресечения Кадыкову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления судебного решения в законную силу - отменить.

Признать АЛЕКСАНДРОВА А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. А, Б ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества Зотова А.Н. на сумму 5 000 руб. 00 коп.), и назначить ему за содеянное наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исчислять Александрову А.Н. срок отбывания наказания в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения в отношении Александрова А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Александрова А.Н. под стражу в зале суда немедленно, и до вступления приговора в законную силу содержать в <адрес>, числить за Манским районным судом Красноярского края.

Вещественные доказательства: 1) козленка, находящегося на ответственном хранении у ФИО15, - оставить последнему; 2) кепку из ткани синего цвета, хранящуюся при уголовном деле, - уничтожить.

Освободить осужденных Кадыкова В.А. и Александрова А.Н. от возмещения процессуальных издержек, связанных с обеспечением участия в уголовном деле адвокатов Красноярской краевой коллегии адвокатов Шелеговой А.С., Русина М.Д. и адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Павловича И.И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи жалобы или представления в Красноярский краевой суд через Манский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, при этом находящийся под стражей осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать письменно или в своей апелляционной жалобе, или в письменных возражениях, поданных на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий              А.П. Мордвинов