Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-11/2015 от 03.02.2015

12-11/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п.Красный 10 марта 2015 года

Судья Краснинского районного суда Смоленской области Вдовина Н.И. (216100, п.Красный, ул. Карла Маркса, д. 27) при секретаре Масловой О.П., рассмотрев ходатайство Драгомирова <данные изъяты> о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Краснинский районный суд Смоленской области поступила жалоба Драгомирова А.О. на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем начальника ОП по <адрес> району МО МВД России <данные изъяты> о привлечении к административной ответственности Драгомирова А.О. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Одновременно с жалобой, в суд поступило ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

Обосновывая заявленное ходатайство, Драгомиров А.О. мотивировал его тем, что он не знал, что в отношении него был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ и было назначено наказание в виде штрафа 500 рублей. Он просил должностных лиц ОП по <адрес> району предоставить ему документы, но ему их не предоставляли. Данные документы ему были предоставлены прокуратурой <адрес> района после ДД.ММ.ГГГГ. В тот день - ДД.ММ.ГГГГ, он подписывал много документов, но постановление о назначении ему штрафа он не получал.

В судебное заседание Драгомиров А.О., а также заместитель начальника ОП по <адрес> району МО МВД России <данные изъяты> ФИО4 не явились. Драгомиров А.О. в суд своего представителя не направил. ФИО4 в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть в его отсутствии ходатайство Драгомирова А.О. Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив представленные материалы, суд находит ходатайство необоснованным и не подлежащим удовлетворению в виду следующего.

В силу требований ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, как предписывает ч.2 ст.30.3 Кодекс РФ об административных правонарушениях.

По смыслу вышеупомянутой статьи 30.3 КоАП РФ уважительными причинами являются тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность, а также другие обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Как усматривается из материалов дела, постановление о привлечении Драгомирова А.О. к административной ответственности по ст.20.21Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено заместителем начальника ОП по <адрес> району МО МВД России <данные изъяты> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. Драгомирову А.О. были разъяснены под роспись его права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, право, порядок и сроки обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренные статьями 30.11, 30.22, 30.33 КоАП РФ, а также положения статьи 32.2 КоАП РФ, предусматривающие уплату административного штрафа не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, и частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающие ответственность за неуплату штрафа в установленный срок. ДД.ММ.ГГГГ под роспись ему была вручена копия указанного процессуального документа. Соответственно Драгомирову А.О. в случае обжалования постановления по делу об административном правонарушении необходимо было подать жалобу в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные заявителем причины пропуска срока не могут быть признаны уважительными, поскольку копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по данному административному делу, была вручена Драгомирову А.О. ДД.ММ.ГГГГ, в силу требований ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, в рассматриваемом случае до ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба Драгомирова А.О. вместе с ходатайством о восстановлении срока для обжалования поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Довод Драгомирова А.О. о том, что он не получал копию постановления по делу об административном правонарушении нахожу несостоятельным, поскольку он полностью опровергается материалами дела.

При таких обстоятельствах, судья находит, что жалоба Драгомировым А.О. подана с нарушением срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, а именно по истечении десяти дней с момента получения копии постановления без уважительных на то причин, в связи с чем срок для его обжалования не подлежит восстановлению, а жалоба рассмотрению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.4, 30.3 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного заместителем начальника ОП по <адрес> району МО МВД России <данные изъяты> о привлечении к административной ответственности Драгомирова А.О. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отказать.

Жалобу Драгомирова А.О. на постановление по делу об административном правонарушении оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана жалоба в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Н.И. Вдовина