Решение по делу № 33-2267/2019 от 30.07.2019

№ 33-2267/2019           судья Раенгулов А.Б. А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 сентября 2019 года        г. Салехард

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Гниденко С.П.,

судей коллегии                Нех Т.М., Долматова М.В.,

при секретаре                   Нагорняк М.В.,

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе истца Михеева А.В., на определение Салехардского городского суда от 04 июля 2019 года, которым постановлено:

Исковое заявление Михеева А.В. к Управлению жилищной политики администрации МО г.Салехард о признании решения, действия (бездействия) об отказе в изменении направления использования социальной выплаты на приобретение (строительство) жилья молодым семьям в ЯНАО и направлении социальной выплаты на погашение основной суммы долга и уплату процентов по ипотечным кредитам (займам), исключении семьи из списка молодых семей - участников федерального мероприятия незаконными, оставить без рассмотрения.

Возвратить Михееву А.В. уплаченную государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Истцу разъяснить, что он вправе обратиться с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, с представлением доказательств, подтверждающих уважительные причины неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Нех Т.М., истца Михеева А.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Истец Михеев А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению жилищной политики администрации МО г.Салехард о признании решения, действия (бездействия) об отказе в изменении направления использования социальной выплаты на приобретение (строительство) жилья молодым семьям в ЯНАО и направлении социальной выплаты на погашение основной суммы долга и уплату процентов по ипотечным кредитам (займам), исключение семьи из списка молодых семей - участников федерального мероприятия незаконными.

Исковое заявление 17 мая 2019 года принято к производству суда, возбуждено гражданское дело, назначено судебное заседание на 17.06.2019 года.

В виду того, что истец о времени и месте судебного разбирательства 17.06.2019 года и 04.07.2019 года был извещен надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд на основании ст. 222 ГПК РФ постановил вышеуказанное определение.

Михеев А.В. в частной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда, ссылаясь на то, что суду достоверно было известно о том, что до 12 июля 2019 он будет в отпуске за переделами города Салехард, в деле имеется его ходатайство о рассмотрении дела после 12 июля 2019 года. Также указывает на то, что спор должен быть рассмотрен в порядке КАС РФ.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился представитель ответчика Управления жилищной политики администрации МО г.Салехард, извещены.

На основании положений статей 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело по частной жалобе в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав истца Михеева А.В., полагавшего о наличии оснований для отмены определения суда, как незаконного по доводам его частной жалобы, проверив материалы дела по поставленному вопросу, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии таких оснований.

Оставляя исковое заявление Михеева А.В. без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд указал, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судебная коллегия находит данные выводы суда ошибочными по следующим основаниям.

В пункте первом просительной части искового заявления Михеев А.В. указал о его нахождении в отпуске и необходимости участия в судебном заседании, в связи с чем просил назначить судебное заседание не ранее 15 июля 2019 года.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Михеев А.В. пояснил, что подача иска перед отъездом в отпуск была обусловлена истечением срока давности на его подачу, который, по мнению истца, составлял десять дней со дня получения решения ответчика, поскольку иск был заявлен им в порядке КАС РФ. При этом, он желал участвовать в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах, с учетом заявления истца об отложении слушания дела и его назначении после 15 июля 2019 года, оснований для вывода суда об оставлении искового заявления без рассмотрения со ссылкой на абзац 8 статьи 222 ГПК РФ, не имелось.

Суду, надлежало поставить на обсуждение вопрос об отложении судебного заседания, разрешить его в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ, в случае отсутствия уважительных причин неявки истца в судебное заседание, рассмотреть дело по существу заявленных требований.

При таких обстоятельствах, определение суда является незаконным, подлежит отмене, с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявленных требований в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным кодексом, исходя из существа заявленных истцом требований.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Салехардского городского суда от 04 июля 2019 года отменить.

Гражданское дело по иску Михеева А.В. к Управлению жилищной политики администрации МО г.Салехард о признании решения, действия (бездействия) об отказе в изменении направления использования социальной выплаты на приобретение (строительство) жилья молодым семьям в ЯНАО и направлении социальной выплаты на погашение основной суммы долга и уплату процентов по ипотечным кредитам (займам), исключении семьи из списка молодых семей - участников федерального мероприятия, незаконным, возложении обязанности направления социальной выплаты на погашение основной суммы долга и уплату процентов по ипотечным кредитам, восстановлении в списке молодых семей-участников федерального мероприятия направить в Салехардский городской суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи