Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-41/2018 (2-1828/2017;) ~ М-1807/2017 от 11.10.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 января 2018 года                                                                         ст. Выселки

Судья Выселковского районного суда Краснодарского края         Теплухин Р.В.,

при секретаре                                 Красноперовой А.Д.,

с участием представителя истца                        Монина В.Б.,

ответчика                                    Ульянова А.В.,

его представителя                                Кравцова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску .............. к Ульянову А.В. об установлении юридического факта, признании завещания недействительным, и признании наследника недостойным,

У С Т А Н О В И Л:

............ обратилась в суд с иском к Ульянову А.В. об установлении юридического факта, признании завещания недействительным, и признании наследника недостойным мотивируя свои требования тем, что (__)____ г. в ст. Выселки Выселковского района умерла ее сестра ............, после смерти которой открылось наследство, состоящее, в том числе, из жилого дома и приусадебного участка, расположенных по адресу: ...

10 июля 2017 г. нотариусу Диденко В.Ф. ею подано нотариально удостоверенное заявление о принятии наследство по закону после смерти сестры. От нотариуса Диденко В.Ф. ей стало известно о том, что на наследство, открывшееся после смерти сестры, также претендует ответчик Ульянов А.В., который приходится истице и наследодателю .......... племянником. Со слов нотариуса Диденко А.В., на основании завещания ответчик Ульянов А.В. наследует все имущество ........ Когда и при каких обстоятельствах составлено .......... завещание на ответчика, нотариус не сообщил.

Истица считает, что указанное завещание является недействительным, поскольку было составлено в условиях, когда .......... в силу своего преклонного возраста и, главное, в силу своей тяжелой болезни, не могла отдавать отчет своим действиям и руководить ими. До открытия наследства, на протяжении длительного времени она постоянно поддерживала родственные связи со своей сестрой .......... Поэтому ей известно о том, что перед смертью ......... в связи с сосудистым заболеванием головного мозга страдала болезнью в форме выраженного органического расстройства личности. Из-за своей болезни ......... летом 2014 года была помещена на стационарное лечение в ГБУЗ М3 КК «Специализированная Психоневрологическая больница» (пос. Заречный Выселковского района). С учетом изложенного, считает, что ответчик Ульянов А.В. воспользовался болезненным состоянием ......... для того, чтобы незаконно получить в свою собственность вышеназванное имущество, лишив истицу, как наследника по закону, возможности получить в собственность причитающуюся долю в упомянутом наследстве

Действия ответчика Ульянова А.В., направленные на незаконное лишение других наследников возможности получить наследственное имущество, дают истице основания просить суд признать Ульянова А.В. недостойным наследником и отстранить его от наследства.

Помимо изложенного, для принятия наследства истице необходимо установить факт родственных отношений между ней и наследодателем ............ Подтвердить свое родство с наследодателем во внесудебном порядке она не имеет возможности, поскольку согласно сведениям из отдела ЗАГС Выселковского района, актовая запись о рождении ......... в архивном фонде не сохранилась.

             В ходе судебного разбирательства по делу было установлено, что истица ......... умерла (__)____ года, а исковое заявление подписанное от имени истицы по нотариально заверенной доверенности подано в Выселковский районный суд 11 октября 2017 года.

             По инициативе суда на рассмотрение был поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с тем, что после смерти истца правопреемство по делу не допускается.

Представитель истца возражал против прекращения производства по делу.

Ответчик и его представитель не возражали против прекращения производства по делу.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу пп. 6 п. 1 ст. 188 ГК РФ действие доверенности прекращается, в частности, вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность. Тем самым, в суд с настоящим требованием обратилось не правомочное лицо в защиту прав умершего.

Согласно ч. 2 ст. 189 ГК РФ следует, что если третьему лицу предъявлена доверенность, о прекращении которой оно не знало и не должно было знать, права и обязанности, приобретенные в результате действий лица, полномочия которого прекращены, сохраняют силу для представляемого и его правопреемников.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно доверенности серии ... от 04 июля 2017 года удостоверенной нотариусом Выселковского нотариального округа Зыбиной И.С. следует, что .......... уполномочила .......... представлять ее интересы и совершать от ее имени действия в судах общей юрисдикции в том числе с правом подачи и подписания исковых заявлений, доверенность выдана сроком на три года с правом передоверия.

На основании доверенности серии ... от 12 июля 2017 года удостоверенной нотариусом Кореновского нотариального округа Гончаровой Р.Н. следует, что ........ действующий от имени ....... уполномочил Монина В.Б. представлять интересы ........ и совершать от ее имени действия в судах общей юрисдикции в том числе с правом подачи и подписания исковых заявлений.

Согласно сообщения отдела ЗАГС Выселковского района управления ЗАГС Краснодарского края следует, что ........ умерла (__)____ года.

Представитель истца Монин В.Б. действующий на основании доверенности выданной ему на праве передоверия ........ от имени ......... обратился в суд с требованием о признании недействительной сделкой завещания, составленного ....... на имя Ульянова А.В. и удостоверенного в нотариальном порядке, о признании Ульянова А.В. недостойным наследником, 11 октября 23017 года, ссылаясь в обоснование требования на порок воли наследодателя ......... при его составлении и незаконность действий Ульянова А.В., направленных на лишение иных наследников возможности получить наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1131 ГК РФ право оспаривания завещания принадлежит лицу, чьи права или законные интересы нарушены этим завещанием.

Признание судом недействительным завещания влечет призвание к наследованию наследников, с соблюдением правил очередности наследования (ст.ст. 1141-1147 ГК РФ), на общих основаниях.

Ввиду отсутствия у ........ наследников первой очереди, правовым основанием к предъявлению Дорониной Н.И. исковых требований, являлось наличие родства с наследодателем (родная сестра).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Ввиду того, что ......... являлась единственным наследником второй очереди (ст. 1142 ГК РФ), право предъявления данного требования было неразрывно связано с ее личностью, поскольку после смерти самой ........ ее наследники не меняют очередность наследования после смерти .........

Так, например, сын ............... по отношению к наследству, открывшемуся со смертью ............. являющийся наследником третьей очереди, не может стать правопреемником по требованию, право предъявления которого принадлежит наследнику предшествующей (второй) очереди.

Исключением из этого правила является наследование по праву представления (ст. 1146 ГК РФ).

Однако, как следует из содержания п. 1 ст. 1146 ГК РФ, ввиду того, что ........ умерла уже после наследодателя ..........., наследники ......... не призываются к наследованию после смерти ......... по праву представления.

Тем самым, правопреемство по заявленному .......... требованию, как основанное на нарушении завещанием прав наследника второй очереди, не может быть передано наследникам последующих очередей.

Так в соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Поскольку процессуальное правопреемство по заявленному требованию не допускается, производство по делу подлежит прекращению по основаниям абз.7 ст. 220 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ следует, что обеспечение иска может быть отменено тем же судом по инициативе суда.

Таким образом, с учетом прекращения производства по настоящему гражданскому делу суд считает необходимым отменить обеспечительные меры, принятые в целях обеспечения исковых требований.

           На основании изложенного и руководствуясь, ст. 144, абз.7 ст. 220, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

          Производство по гражданскому делу №2-41/18 по исковому заявлению ...................... к Ульянову А.В. об установлении юридического факта, признании завещания недействительным, и признании наследника недостойным - прекратить.

    Отменить обеспечительные меры принятые определением Выселковского районного суда от 11 октября 2017 года по исковому заявлению ................... к Ульянову А.В. об установлении юридического факта, признании завещания недействительным, и признании наследника недостойным.

            Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Выселковский районный суд.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Выселковского районного суда                         Теплухин Р.В.