Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1280/2015 ~ М-185/2015 от 19.01.2015

Дело № 2-1280/16-2015 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 марта 2015 года Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Ходячих О.В.,

при секретаре Будниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Храмцовой <данные изъяты> к Открытому акционерному обществу «Альфа Страхование» в лице Курского филиала о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Храмцова И.С. обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Альфа Страхование» в лице Курского филиала о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АльфаСтрахование» и Храмцовой И.С. был заключен договор Автострахования (КАСКО) по риску «Ущерб» и «Хищение» №. Согласно договору было застраховано транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Страховая премия составила 25676 руб. 50 коп. ДД.ММ.ГГГГ произошло страховое событие (дорожно-транспортное происшествие), в результате которого был причинен вред имуществу истца - автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Для возмещения ущерба истец обратился в КФ ОАО «АльфаСтрахование». ОАО «АльфаСтрахование» признало данный случай страховым и выплатило истцу сумму страхового возмещения в размере 103 993 руб. 74 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года. С данной суммой истец был не согласен и обратился для проведения независимой оценки к ООО «Центр Независимой Оценки и Страхования «ЭКСПЕРТ 46», которым, в рамках заключенного с истцом договора был составлен отчет № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оценке стоимости права требования вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ транспортному средству <данные изъяты> Согласно данному отчету стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 155 590 руб. Таким образом, сумма недоплаченного страхового возмещения составляет 155 590 руб. - 103 993 руб. 74 коп. = 51 596 руб. 26 коп. 03.12.2014 года истец обратился в КФ ОАО «АльфаСтрахование» с претензией о возмещении недоплаченного страхового возмещения в добровольном порядке, однако она осталась без удовлетворения на момент обращения в суд. Согласно ст. 30 Закона «О защите прав потребителей» недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем. Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) 3 % цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). В соответствии с п. 5 ст. 28.5 Закона «О защите прав потребителей» размер неустойки составляет: 3 % от цены страховой услуги (25 676 руб. 50 коп.), что составляет 770 руб. 30 коп. в день; 09.12.2014 года по 15.01.2015 года прошло 37 дней; 37 х 770 руб. 30 коп. = 28 501 руб. 10 коп. В виду того, что в соответствии с вышеуказанной статьей ФЗ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Следовательно, сумма неустойки не может превышать 25 676 руб. 50 коп. Данная позиция подтверждается определением ВС РФ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ года, где суд приходит к выводу о том, что таким образом, в тех случаях, когда страхователь не ставит вопрос об ответственности за нарушение исполнения страховщиком обязательства по ст. 395 ГК РФ, а заявляет лишь требование о взыскании неустойки, предусмотренной ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» такое требование подлежит удовлетворению, а неустойка исчислению в зависимости от размера страховой премии. Согласно п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. На основании вышеизложенного, считает, что истцу причинен моральный вред, который он оценивает в 30 000 руб. Закон № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» распространяется на правоотношения, возникающие из договоров страхования. На основании изложенного просила взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в лице КФ в пользу Храмцовой И.С.: 51 596 руб. 26 коп. сумму недоплаченного страхового возмещения; 10 000 руб. в качестве компенсации оплаты услуг эксперта-оценщика; 15 000 руб. в качестве компенсации оплаты услуг представителя; 1 000 руб. в качестве компенсации оплаты за изготовление доверенности; 30 000 руб. в качестве компенсации морального вреда; 25 676 руб. 50 коп. в качестве неустойки. Взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом.

В судебном заседании от сторон поступило ходатайство о заключении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.

2. Ответчик обязуется выплатить истцу сумму страхового возмещения в размере 51 596 руб., неустойку в размере 17 000 руб., юридические услуги 12 000 руб., расходы эксперта-оценщика в размере 10 000 руб., изготовление доверенности 1 000 руб., моральный вред в размере 2 000 руб.

3. Ответчик обязуется выплатить указанные денежные средства в течение 5 дней с момента утверждения мирового соглашения.

4. Истец в дальнейшем претензий к ответчику не имеет.

5. Сторонам известно, что заключение мирового соглашения является основанием к прекращению гражданского дела в соответствие со ст. 220 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Истец Храмцова И.С. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. О причинах не явки суду не сообщила. С учетом мнения лиц, участвующих в деле суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца Храмцовой И.С.

Мировое соглашение заключено сторонами в судебном заседании, занесено в протокол судебного заседания, условия мирового соглашения сторонам понятны и подписаны ими.

В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФсуд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение между представителем истца Храмцовой <данные изъяты> по доверенности Видулиным <данные изъяты> и представителем ответчика Открытого акционерного общества «Альфа Страхование» в лице Курского филиала по доверенности Дмитриевой <данные изъяты> по условиям которого:

1. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.

2. Ответчик обязуется выплатить истцу сумму страхового возмещения в размере 51 596 руб., неустойку в размере 17 000 руб., юридические услуги 12 000 руб., расходы эксперта-оценщика в размере 10 000 руб., изготовление доверенности 1 000 руб., моральный вред в размере 2 000 руб.

3. Ответчик обязуется выплатить указанные денежные средства в течение 5 дней с момента утверждения мирового соглашения.

4. Истец в дальнейшем претензий к ответчику не имеет.

Производство по гражданскому делу по иску Храмцовой <данные изъяты> к Открытому акционерному обществу «Альфа Страхование» в лице Курского филиала о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба или внесено представление в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня оглашения.

Председательствующий судья: