Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-599/2019 от 03.09.2019

      Дело №1-599/2019

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

        24 октября 2019 года                                                            г. Воронеж

    Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

    председательствующего судьи Воищевой Ю. И.,

    при секретаре Долгополовой А. К.,

    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Кудреман К. А.,

    подсудимого Мясникова Александра Юрьевича,

    защитника адвоката Гениевского В. С., действующего на основании удостоверения №2451 и ордера № 011571 3798/1 от 26. 09. 2019,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Мясникова Александра Юрьевича, (№) рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, официально не работающего, состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, копию обвинительного заключения получившего 09. 10. 2019, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    подсудимый Мясников А. Ю. совершил умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах:

    04. 07. 2019 примерно в 18 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, Мясников А. Ю. в магазине «Маяк», расположенном по <адрес>, встретил (ФИО)4, и они решили вместе пойти к последнему домой в общежитие по адресу: <адрес>, <адрес>, с целью распития спиртных напитков.

    04. 07. 2019 примерно в 18 часов 30 минут, точное время в ходе следствия не установлено, Мясников А. Ю. с (ФИО)4, прибыли к последнему в общежитие по адресу: <адрес>, <адрес>, где стали общаться, распивать спиртные напитки. 04. 07. 2019 примерно в 19 часов 30 минут, точное время в ходе следствия не установлено, (ФИО)4 уснул в указанном общежитии. В период времени с 19 час. 30 мин. 04. 07. 2019 по 01 час. 00 мин. 05. 07. 2019, точное время в ходе следствия не установлено, Мясников А. Ю., находясь в указанной квартире правомерно с разрешения (ФИО)4, обратил внимание на сотовый телефон «Xiaomi Redmi 5а» стоимостью 5000 рублей в силиконовом чехле черного цвета стоимостью 250 рублей с установленной в нем флеш-картой на 16 Gb стоимостью 1500 рублей, принадлежащих (ФИО)4 В это время у Мясникова А. Ю. возник прямой преступный умысел, направленный на хищение указанного сотового телефона, принадлежащего (ФИО)4 Реализуя свои преступные намерения, воспользовавшись тем, что (ФИО)4 спит, а также убедившись в том, что за его преступными действиями не наблюдают, Мясников А. Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон «Xiaomi Redmi 5а» стоимостью 5000 рублей в силиконовом чехле черного цвета стоимостью 250 рублей с установленной в нем флеш-картой на 16 Gb стоимостью 1500 рублей, принадлежащих (ФИО)4, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив, тем самым, (ФИО)4 значительный материальный ущерб на общую сумму 6750 руб.

    Подсудимый Мясников А. Ю. предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним и поддержал перед судом ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено Мясниковым А. Ю. своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Мясников А. Ю. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявлял о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

    Потерпевший (ФИО)4 в судебное заседание не явился, против особого порядка не возражает, по мере наказания полагается на усмотрение суда.

    Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

        Суд находит предъявленное Мясникову А. Ю. обвинение обоснованным.

        Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, также соблюдены.

     Действия Мясникова А. Ю. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

    При определении вида и размера наказания подсудимому Мясникову А. Ю. суд учитывает характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также все обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    Так, Мясников А. Ю. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

        В качестве данных, характеризующих личность Мясникова А. Ю., суд учитывает, что он не судим, положительно характеризуется по месту отбытия наказания и удовлетворительно по месту регистрации и проживания, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «пагубное с вредными последствиями для здоровья употребление алкоголя», не состоит на учете у врача-психиатра.

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

        Предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств по делу не усматривается.

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мясникова А. Ю. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признании им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие неофициального места работы и источника дохода, наличие на иждивении престарелого отца-пенсионера и несовершеннолетней дочери супруги, а также то, что часть похищенного имущества потерпевшему возвращена.

    Кроме того, принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении Мясникову А. Ю. наказания руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

    Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Мясникова А. Ю. и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление Мясникова А. Ю., предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, одновременно полагая возможным при назначении наказания с учетом фактических обстоятельств применить положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно, и не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

    При этом, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением Мясникова А. Ю. во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления.

    Основания для применения положений ст. 25.1 УПК РФ по делу отсутствуют.

    Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

    ПРИГОВОРИЛ:

        признать Мясникова Александра Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

        На основании ст. 73 УК РФ назначенное Мясникову А. Ю. наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

        Обязать Мясникова Александра Юрьевича в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказаний, с периодичностью, устанавливаемой указанным органом, не менять без разрешения соответствующих органов своего места жительства.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

    - сотовый телефон «Xiaomi Redmi 5a» в чехле черного цвета – оставить потерпевшему (ФИО)4;

    - сотовый телефон «Nokia» - оставить Мясникову А. Ю.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Мясников А. Ю. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий                                             Ю. И. Воищева