Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-26/2021 (2-558/2020;) ~ М-600/2020 от 08.12.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

г.Плавск Тульской области 8 февраля 2021 года

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Половой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поляничевой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела №2-26/2021 по иску Корчиковой Т.В., Корчикова В.Н., Корчикова И.В. к Соколовой И.В., Прокошиной Л.Н., Гришутиной Н.П., Гришутину А.А., Комарову А.И., Администрации муниципального образования Пригородное Плавского района о признании права общей долевой собственности на блок жилого дома блокированной застройки,

установил:

Корчикова Т.В., Корчиков В.Н., Корчиков И.В. обратились в суд с иском к Соколовой И.В., Прокошиной Л.Н., Гришутиной Н.П., Гришутину А.А., Комарову А.И., Администрации муниципального образования Пригородное Плавского района о прекращении за ними права общей долевой собственности по 1/3 доли в праве за каждым на квартиру с К№, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>; о признании за ними права общей долевой собственности по 1/3 доли в праве на блок жилого дома блокированной застройки с К№, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В судебные заседания, назначенные на 3 и 8 февраля 2021 года истцы Корчикова Т.В., Корчиков В.Н., Корчиков И.В. не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, уважительных причин своей неявки не представили.

Ответчики Соколова И.В. и Прокошина Л.В. в судебное заседание не явились, в заявлении просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что исковые требования Корчиковых признают в полном объеме, не возражают против их удовлетворения.

Ответчики Гришутина Н.П. и Гришутин А.А. в судебное заседание не явились, в заявлении просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что исковые требования Корчиковых признают в полном объеме, не возражают против их удовлетворения.

Ответчик Комаров А.И. в судебное заседание не явился, в заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования Корчиковых признает в полном объеме, не возражает против их удовлетворения.

Представитель соответчика - Администрации муниципального образования Пригородное Плавского района в судебное заседание не явился. В письменном заявлении глава администрации муниципального образования Пригородное Плавского района Т.С.Ларюшина просила суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Администрации, указала, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица – Администрации муниципального образования Плавский район в судебное заседание не явился, в заявлении глава администрации муниципального образования Плавский район А.Р.Гарифзянов просил суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Администрации, указал, что при отсутствии обстоятельств, препятствующих удовлетворению заявленных исковых требований, Администрация не возражает против удовлетворения исковых требований.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Положения части первой статьи 35 ГПК Российской Федерации, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту, согласно части первой данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Статьей 167 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Истцы Корчикова Т.В., Корчиков В.Н., Корчиков И.В. имели возможность реализовать предусмотренные статьями 35, 56 ГПК РФ процессуальные права и обязанности, однако, без уважительных причин дважды не явились в судебное заседание.

Истцами не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности участия в судебных заседаниях и сообщения о таких причинах суду.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истцы Корчикова Т.В., Корчиков В.Н., Корчиков И.В. не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, уважительных причин своей неявки не представили, а ответчики также не явились в судебное заседание и не настаивали на рассмотрении дела по существу, руководствуясь абз.8 ст.222, ст. 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Корчиковой Т.В., Корчикова В.Н., Корчикова И.В. к Соколовой И.В., Прокошиной Л.Н., Гришутиной Н.П., Гришутину А.А., Комарову А.И., Администрации муниципального образования Пригородное Плавского района о признании права общей долевой собственности на блок жилого дома блокированной застройки, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам Корчиковой Т.В., Корчикову В.Н., Корчикову И.В., что они вправе подать ходатайство об отмене настоящего определения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцам Корчиковой Т.В., Корчикову В.Н., Корчикову И.В., что они вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Плавский районный суд в течение 15 дней.

Судья Половая Ю.А.