Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-323/2020 ~ М-302/2020 от 22.10.2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Тюльган 7 декабря 2020 года

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Абросимова А.М.,

при секретаре Семещенко Н.В.,

с участием: представителя истца Хабибуллиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Кривошееву Петру Ефимовичу о взыскании суммы долга,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 01 июля 2020 года между ООО «ОренТЭК56» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требования), по которому последнему было передано право требования исполнения Кривошеевым П.Е. обязательств по погашению задолженности. 01 ноября 2018 года между ООО «ОренТЭК56» (займодавцем) и ИП Кривошеевым П.Е.(заемщиком) заключено соглашение о новации, по которому стороны пришли к соглашению о замене обязательства заемщика перед займодавцем, вытекающего из договора займа № 1 от 18 декабря 2017 года на обязательство, по которому заемщик обязуется передать, а займодавец – принять подсолнечник на сумму займа 5728992,95 руб., объем поставки – 360 тонн, цена товара – 16000 руб. за 1 тонну с НДС. Срок поставки – 10 ноября 2019 года. По состоянию на 14 октября 2020 обязательства надлежащим образом не исполнены. ООО «ОренТЭК56» неоднократно были направлены требования с просьбой вернуть денежные средства на сумму недопоставленной продукции – 1321152,95 руб. Соглашением предусмотрено право займодавца требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы не поставленной продукции за каждый день просрочки поставки. Общая сумма неустойки на 14 октября 2020 составляет 447870,85 руб. 28 января 2020 ответчик прекратил предпринимательскую деятельность и был исключен из ЕГРИП.

Просит суд взыскать с Кривошеева П.Е. в пользу ООО «Феникс» сумму основного долга в размере 1321152,95 руб., неустойку (пени) в размере 447870,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Хабибуллина А.В., действующая на основании доверенности от 10 января 2020 года, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Кривошеев П.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, ООО «ОренТЭК56», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, просят иск удовлетворить.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

18 декабря 2017 года общество с ограниченной ответственностью «ОренТЭК56» (займодавец) и индивидуальный предприниматель Кривошеев П.Е.(заемщик) заключили договор займа денежных средств, по которому заемщик получил денежную сумму в размере 4981733 рубля 80 копеек. Согласно договору, указанная сумма займа предоставляется заемщику на срок до 31 октября 2019 года.

В дальнейшем, 1 ноября 2018 года общество с ограниченной ответственностью «ОренТЭК56» и индивидуальный предприниматель Кривошеев П.Е. заключили соглашение о новации, в котором пришли к соглашению о замене обязательств. Так, заемщик обязуется передать, а займодавец - принять подсолнечник ГОСТ Р 22391-89 на сумму 5728992,95 рублей с НДС. При этом объем поставки составляет 360 тонн, цена товара - 16000 рублей за 1 тонну с НДС, срок поставки: 10 ноября 2019 г.

01.07.2020 года между ООО «ОренТЭК» и ООО «Феникс» заключен договор уступки права (требования) согласно которому Цендент уступает, а Цессионарий принимает право (требование) исполнения ИП Кривошеевым П.Е. обязательств по погашению задолженности в размере 1321151 рубль 95 коп, возникшей на основании соглашения о новации от 01.11.2018 года, а так же право требования о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.п. 1, 2).

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В данном случае личность кредитора не имеет для должника существенного значения, уступка требования не противоречит действующему законодательству и не ущемляет права Кривошеева П.Е.

В связи с тем, что ИП Кривошеев П.Е. задолженность не погасил, товар на необходимую сумму не предоставил, 16 января 2020 года ООО «ОренТЭК56» обратилось к ИП Кривошееву П.Е. с претензией о погашении задолженности № б/н от 16 января 2020 года.

02.07.2020 года Кривошееву П.Е. направлено уведомление об уступке права требования.

Так же 25.09.2020 года ООО «Феникс» обратилось к Кривошееву П.Е. с претензией по погашению задолженности.

Согласно расчету, представленному истцом, размер неустойки составил: за период с 11 ноября 2019 года по 31 декабря 2019 - 67378 рублей 80 копеек; за период с 1 января 2020 года по 14 октября 2020 года - 380492 рубля 05 копеек, всего 447870 рублей 85 копеек.

Данный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признается верным.

Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Таким образом, за физическим лицом закреплена полная имущественная ответственность независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя. Закон не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя (ст. 24 ГК РФ, п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

По сведениям единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Кривошев П.Е. не является индивидуальным предпринимателем.

Утрата должником статуса индивидуального предпринимателя не названа в законе в качестве основания для прекращения обязательства. В этом случае гражданин лишается права заниматься предпринимательской деятельностью (ст. 23 ГК РФ), но не освобождается от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Таким образом, утрата должником статуса индивидуального предпринимателя не аннулирует его долг перед кредитором.

С момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подсудны судам общей юрисдикции,

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 13 октября 2020 года, истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в размере 17045 рублей.

Поскольку суд удовлетворяет иск ООО «Феникс» в полном объеме, следовательно, взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 17045 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1321152 ░░░░░ 95 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17045 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ 447870 ░░░░░░ 85 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1786068 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 80 ░░░░░░

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 09.12.2020

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░