Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6967/2015 ~ М-5991/2015 от 12.10.2015

Гражданское дело № 2-6967/2015

РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2015 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Матета А.И.,

при секретаре Редине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Аксеновой Е. В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Аксеновой Е.В. о взыскании денежных средств.

В обоснование своих исковых требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» и Аксенова Е.В. заключили соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Соглашению был присвоен №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432,435,438ГК РФ.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>

В соответствие с условиями соглашения о кредитовании, а так же в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 80000 рублей, проценты за пользование кредитом –32,99% годовых.

Задолженность Аксеновой Е.В. перед банком составляет <данные изъяты>

Истец просил суд взыскать с Аксеновой Е.В. в свою пользу задолженность в размере <данные изъяты> из которых <данные изъяты> основной долг, <данные изъяты> проценты, <данные изъяты>. – начисленные неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Аксенова Е.В. в судебное заседание явилась,искпризналав полном объеме, доводов истца не оспаривала, пояснила, что задолженность по банковской карте образовалась, поскольку она перестала исполнять взятые на себя обязательства в связи с тяжелым материальным положением.

Судом ответчику Аксеновой Е.В. разъяснено, что согласно ст.173ГПК РФ, припризнанииискаответчиком и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, что ему понятно.

Согласно абз. 2 п. 4 ст.198ГПК РФ в случаепризнанияискаответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только напризнаниеискаи принятие его судом.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, чтопризнаниеискаответчиком Аксеновой Е.В. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, имеются основания для принятия судом признанияискаответчиком.

Следовательно, в соответствии с ч.3 ст.173ГПК РФ,исковыетребования АО «АЛЬФА-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика Аксеновой Е.В. в пользу истца АО «АЛЬФА-Банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, которые составляют <данные изъяты>

<данные изъяты> ст.39,98,173,194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ИскАО «Альфа-Банк» к Аксеновой Е. В. о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Аксеновой Е. В. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> основной долг, <данные изъяты> проценты, <данные изъяты> – начисленные неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья

Ногинского городского суд

Московской области: А.И.Матета