Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-721/2019 ~ М-378/2019 от 28.02.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2019 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г.о. Самары в составе:

председательствующего Кузиной Н.Н.

при секретаре Спиридоновой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-721/19 по иску СПАО «Ингосстрах» к Лаврищеву ФИО7 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Лаврищеву А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что между СПАО «Ингосстрах» и Пономаревым Б.В. был заключен договор страхования. 16.08.2017 г. вследствие нарушения правил дорожного движения Лаврищевым А.А. при управлении транспортным средством Шевроле, государственный регистрационный знак № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Тойота, государственный регистрационный знак №, владельцем которого является Седов В.А. Потерпевший Седов В.А. обратился за возмещением ущерба по полису КАСКО № в ООО «Группа Ренессанс Страхование», которое выплатило по этому страховому случаю страховое возмещение в размере 217 184 рубля 06 копеек - страховое возмещение, 4500 рублей – расходы за услуги эвакуатора и предъявило СПАО «Ингосстрах» суброгационное требование о страховой выплате ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере 218684 рубля 06 копеек (за вычетом услуг эвакуации в размере 3000 рублей). В соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Перечень водителей допущенных к управлению транспортным средством указанных в полисе № является закрытым и ответчик в него не входит. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика ущерб в размере 218 684 рубля 06 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5386 рублей 85 копеек.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Лаврищев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим обрахзом.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. на основании ст. 1064 ГК РФ.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортных средств в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В силу статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Из материалов дела следует, что 16.08.2017 г. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Шевроле Нива, государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности Пономареву Б.В. под управлением Лаврищева А.А. и автомобиля Тойота Лэнд Крузер, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности и под управлением Седова В.А.

Согласно справке о ДТП от 16.08.2017 года ответчик Лаврищев А.А. - водитель транспортного средства Шевроле Нива, государственный регистрационный знак №, владельцем которого является Пономарев Б.В., нарушил п. 13.9 ПДД РФ, ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ.

В результате указанного события владельцу транспортного средства Тойота Лэнд Крузер, государственный регистрационный знак №, Седову В.А. был причинен ущерб в размере 217 184 рубля 06 копеек и 4500 рублей – расходы по эвакуации транспортного средства, что подтверждается экспертным заключением № 007AS17-000676/199610-17 от 28.09.2017 г. ООО «Респонс-Консалтинг», заключением № 0071411-17 по убытку 007AS17-000676 ООО «Респонс-Консалтинг», заключением по убытку 007AS17-000676 28.09.2017 г. ООО «Респонс-Консалтинг», актом осмотра транспортного средства от 23.08.2017 г., договорами оказания услуг по эвакуации автомобиля № 91 от 16.08.2017 г., № 101 от 01.09.2017 г., квитанциями к приходному кассовому ордеру № 91 от 16.08.2017 г., № 101 от 01.09.2017 г.

Из материалов дела следует, что между Седовым В.А. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор страхования транспортного средства (КАСКО) по рискам «Ущерб» и «Угон/Хищение», что подтверждается страховым полисом № от 11.11.2016 г.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило Седову В.А. страховое возмещение в сумме 221684 рубля 06 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от 10.11.2017 г., № от 07.11.2017 г.

СПАО «Ингосстрах» возместило ООО «Группа Ренессанс Страхование» понесенные расходы в размере 218684 рубля 06 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 24.01.2018 г.

Между тем, в соответствии с полисом серии № от 13.02.2017 г. Лаврищев А.А. не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В этой связи, принимая во внимание вышеизложенные нормы права, суд полагает, что в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», СПАО «Ингосстрах» имеет право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу, не включенному в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательства оплаты причинённого ущерба не представил, доводы и доказательства в обоснование позиции по делу не изложил, размер причиненного ущерба не оспорил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5386 рублей 85 копеек, расходы по оплате которой подтверждаются платёжным поручением № от 21.02.2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Лаврищева ФИО8 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму причиненного ущерба в размере 218684 рубля 06 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 386 рублей 85 копеек, а всего 224070 (двести двадцать четыре тысячи семьдесят) рублей 91 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2019 года

Судья Кузина Н.Н.