Определение по делу № 9-70/2018 ~ М-386/2018 от 19.01.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Судья Красногорского городского суда <адрес> Васильева Ю.О., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1, ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Автомобильная компания» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Автомобильная компания» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств.

Нахожу, что данное заявление не может быть принято к производству Красногорского городского суда <адрес> и подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд. На основании ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению должна быть приложена доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

    Исковое заявление ФИО1, ФИО2 подписано представителем ФИО4 Между тем, из представленной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что названный представитель уполномочен на представление интересов лишь одной из истиц, а именно ФИО2

    Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Учитывая, что доверенность ФИО1 на представителя ФИО4 к иску не приложена, оснований для принятия искового заявления не имеется.

    Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

возвратить ФИО1, ФИО2 иск к обществу с ограниченной ответственностью «Автомобильная компания» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение 15-ти дней.

Судья         подпись Васильева Ю.О.