Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-480/2014 ~ М-298/2014 от 28.01.2014

№<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2014 года г. Рязань

Судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Царькова Т.А.,

при секретаре Анцуповой А.Н.,

с участием истицы ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании выплаченной задолженности по кредитному договору в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании выплаченной задолженности по кредитному договору в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> кредитором, и ИП ФИО3, заемщиком, был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому банк предоставляет заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяца, проценты за пользование кредитом -<данные изъяты> % годовых, с учетом договоров залога № <данные изъяты>, № <данные изъяты>, № <данные изъяты>, № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1, <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты> были заключены договоры поручительства № <данные изъяты>, № <данные изъяты>, № <данные изъяты>, № <данные изъяты> соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> изменило название на <данные изъяты>

Решением Железнодорожного районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., с ФИО1, ФИО3, <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО2 солидарно в пользу <данные изъяты> были взысканы: основной долг <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом -<данные изъяты> руб., пени за неисполнение обязательств - <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Рязани УФССП России по Рязанской области в отношении истцов вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств.

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Рязани вынесено определение о замене взыскателя — <данные изъяты> на <данные изъяты> в исполнительном производстве.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал судебному приставу-исполнителю Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Рязани УФССП России по Рязанской области в счет погашения задолженности - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ передала <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановлений судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Рязани ФССП России по Рязанской области исполнительные производства в отношении истцов окончены в связи с фактическим исполнением.

Таким образом, вся сумма задолженности по кредитному договору выплачена истцами.

Ссылаясь на ч.1 ст. 365 ГК РФ, просят взыскать с ФИО3 в счет исполнения обязательств по кредитному договору в пользу ФИО1 - <данные изъяты> руб., в пользу ФИО2 - <данные изъяты> руб., а также проценты по ст. 395 ГК РФ в пользу ФИО1 - <данные изъяты> руб., в пользу ФИО2 - <данные изъяты> руб. и расходы по уплате госпошлины ФИО2 - <данные изъяты> руб.

Истица ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. Каких-либо возражений по существу иска суду не представил.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истицу ФИО2, истца ФИО1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ г., исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора; по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, когда возможность такого перевода предусмотрена законом; вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству; при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; в других случаях, предусмотренных законом.

На основании п. 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу п. 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Исходя из смысла указанной правовой нормы, поручитель вправе в регрессном порядке требовать от должника, обязательство которого он исполнил, вернуть денежную сумму, уплаченную им первоначальному кредитору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> - кредитором и индивидуальным предпринимателем ФИО3 - заемщиком заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому кредитор предоставляет заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяца, а за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета <данные изъяты> % годовых.

По условиям указанного кредитного договора кредитор предоставляет заемщику заемные средства в соответствии с условиями настоящего договора и при условии подписания договоров залога № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и договоров поручительства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и «надлежащего оформления всех условий», оговоренных в вышеуказанных договорах.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> кредитором и ФИО1, <данные изъяты>., ФИО2, <данные изъяты> - поручителями были заключены договоры поручительства, соответственно, № <данные изъяты>, № <данные изъяты>, № <данные изъяты>, №<данные изъяты>

В рамках каждого из указанных договоров поручительства определен объем ответственности поручителя перед кредитором: отвечать солидарно с индивидуальным предпринимателем ФИО3 за исполнение последним его обязательств по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., в том же объеме, что и заемщик, включая: возврат банковского кредита и начисленных процентов в полном объеме; уплату пени при нарушении срока уплаты процентов в размере <данные изъяты> % от суммы процентов, срок уплаты которых нарушен, за каждый день просрочки платежа, начиная с первого дня, следующего за расчетной датой, до даты его фактического возврата; уплату пени при нарушении срока возврата кредита в размере <данные изъяты> % от суммы задолженности, срок погашения которой нарушен, за каждый день просрочки платежа, начиная с первого дня, следующего за расчетной датой, до даты его фактического возврата; возмещение убытков сверх неустойки по причине неисполнения или ненадлежащего исполнения условий кредитного договора, возмещение судебных и иных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> изменило название на <данные изъяты>

Решением Железнодорожного районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., с ФИО1, ФИО3, <данные изъяты> <данные изъяты>., ФИО2 солидарно в пользу <данные изъяты> были взысканы: основной долг <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, пени за неисполнение обязательств в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Рязани УФССП России по Рязанской области вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств в отношении ФИО1 и ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Рязани произведена замена взыскателя — <данные изъяты> на <данные изъяты>. в исполнительном производстве, возбужденном по исполнительным листам, выданным на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ г., по иску <данные изъяты> к индивидуальному предпринимателю ФИО3, <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты> ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

22.06.2011г. ФИО1 передал судебному приставу-исполнителю Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Рязани УФССП России по Рязанской области в счет погашения задолженности - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ передала <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановлений судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Рязани ФССП России по Рязанской области исполнительные производства в отношении ФИО1 и ФИО2 окончены в связи с фактическим исполнением.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются решением Железнодорожного районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., решением Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ г., кредитным договором № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., договорами поручительства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ г., квитанциями № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и ни не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела.

Таким образом, бесспорно, установлено, что истцы ФИО1 и ФИО2, являясь поручителями по кредитному договору, оплатили за заемщика ФИО3 <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по кредитному договору, взысканную по решению суда, и исполнительский сбор. При этом ФИО1 уплатил <данные изъяты> руб., ФИО2- <данные изъяты> руб.

Согласно п.5 договору поручительства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между <данные изъяты> и ФИО1, а также договору поручительства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между <данные изъяты> и ФИО2, к поручителю, исполнившему за заемщика обязательства, предусмотренные кредитным договором, переходят все права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору, как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.

Учитывая данные обстоятельства, положения ст. 365 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что к истцам перешло право требования выплаты уплаченных ими денежных сумм с ответчика, в связи с чем имеются правовые основания для удовлетворения иска.

Также подлежат удовлетворению требования истцов о выплате процентов по ст. 395 ГК РФ, поскольку согласно ч.1 ст. 365 ГК РФ, поручитель вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму выплаченную кредитору и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик уклоняется от возврата денежных средств, выплаченных истцами в счет погашения долга по кредитному договору, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем исполнения обязательств) по ДД.ММ.ГГГГ (день обращения в суд) за <данные изъяты> дней, с учетом ставки рефинансирования Банка России на день подачи иска <данные изъяты> % годовых в пользу ФИО1 <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>), в пользу ФИО2- <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчику предлагалось представить доказательства в обоснование своих возражений, однако каких-либо доказательств опровергающих доводы истцов, ответчиком не представлено, в связи с чем, заявленные требования, исходя из принципа состязательности сторон в процессе, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ в пользу истицы ФИО2 с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░