Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1605/2017 ~ М-1568/2017 от 26.07.2017

Дело №2-1605/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 августа 2017 года г.Пензы

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Д.В. Шветко,

при секретаре А.А. Климчук,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснова В.А. к Комиссарову Е.А. о взыскании задолженности по договору займа и процентов,

У С Т А Н О В И Л :

Краснов В.А. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что Дата. Комиссаров Е.А. получил от истца в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок до Дата.

Однако, ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа.

Истец неоднократно предлагал ответчику погасить имеющуюся задолженность, однако, ответчик игнорирует все его требования.

Дата истцом была направлена претензия должнику с требованием вернуть основную сумму долга в размере <данные изъяты> руб.

В связи с отказом ответчика выполнить взятые на себя обязательства истец вынужден потребовать с должника сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. и сумму процентов в размере <данные изъяты> руб., что составляет согласно обязательства 1% за каждый день просрочки.

На момент подачи иска период просрочки составил 191 день (с Дата по Дата.).

На основании вышеизложенного, просит взыскать с Комиссарова Е.А. задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., проценты по договору займа – <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

    Истец Краснов В.А. и его представитель Пац А.В., допущенный к участию в рассмотрении дела в качестве представителя истца на основании п.6 ст.53 ГПК РФ, исковые требования поддержали и просили удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Комиссаров Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом с согласия истца и его представителя постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.п.1,3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Судом установлено, что Дата между Красновым В.А. и Комиссаровым Е.А. был заключен договор займа, что подтверждается распиской от Дата.(л.д.4)

Согласно вышеуказанной расписке Краснов В.А передал Комиссарову Е.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., при этом ответчик обязался возвратить займодавцу сумму займа в срок до Дата и уплатить проценты на нее из расчета 1% в день.

Как пояснил в судебном заседании истец Краснов В.А., полученные в долг денежные средства ответчиком ему до настоящего времени не возращены, он неоднократно предлагал Комиссарову Е.А. погасить имеющуюся задолженность, однако, ответчик игнорирует все его требования.

Из материалов дела, усматривается, что Дата. Красновым В.А. была направлена претензия должнику с требованием выплатить основную сумму долга в размере 30 000 руб. и возместить расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., однако, до настоящего времени ответчиком требование не исполнено.

Таким образом, получив денежные средства, ответчик свои обязательства в части погашения не исполняет.

В связи с этим, за ответчиком по настоящее время числится просроченная задолженность за период с Дата г. по Дата в размере <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, начисленные проценты по договору займа – <данные изъяты> руб.

С расчетом, представленным истцом, суд соглашается, он произведен верно, судом проверен.

До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не выплачены.

Доказательств иного, ответчиком, вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено и судом не добыто.

Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд признает допустимыми доказательствами по делу все предоставленные суду документы, поскольку они получены с соблюдением требований законодательства РФ, сторонами не предоставлено каких-либо доводов и оснований позволяющих признать какое-либо из имеющихся письменных доказательств недопустимым.

    Таким образом, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и, следовательно, подлежащими удовлетворению, поскольку взятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполнил.

    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Как следует из чека-ордера от Дата Красновым В.А. была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д.2). Исходя из удовлетворенных исковых требований, с ответчика Комиссарова Е.А., подлежат взысканию расходы Краснова В.А. по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Краснова В.А. к Комиссарову Е.А. о взыскании задолженности по договору займа и процентов - удовлетворить.

Взыскать в пользу Краснова В.А. с Комиссарова Е.А. задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, начисленные проценты по договору займа – <данные изъяты> руб.

Взыскать в пользу Краснова В.А. с Комиссарова Е.А. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 28.08.2017 г.

Председательствующий - Д.В. Шветко