Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-310/2017 ~ М-263/2017 от 02.06.2017

Дело № 2- 310-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Октябрьский                          10 августа 2017 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Таипова Э.Р.,

при секретаре Немытых С.К.,

с участием ответчика Колегова В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидорова <данные изъяты> к Колегову <данные изъяты> о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Сидоров <данные изъяты> обратился в суд к Колегову <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование требований указал, что в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ он передал в собственность Колегову <данные изъяты> денежные средства в сумме 360000 рублей. В установленный договором срок ответчик деньги не возвратил, что подтверждается наличием у истца расписки на руках. В связи с этим просит взыскать с Колегова В.Л. денежные средства в размере 360000 рублей.

В ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ представителем истца ФИО4 исковые требования были увеличены, в соответствии с которыми Сидоров А.В. просил взыскать с Колегова В.Л. денежные средства по договору займа в сумме 360000 рублей, а также проценты за пользование денежными средствами по договору в сумме 1296000 рублей за период с июня 2014 года по июня 2017 года.

    Истец Сидоров А.В., а также его представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, от представителя истца поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Ответчик Колегов В.Л. в судебном заседании с исковыми требованиями истца не согласился, указав, что действительно для ведения бизнеса брал взаймы у Сидорова А.В. денежные средства в сумме 240000 рублей, однако это было не в мае 2014 года, а ранее. ДД.ММ.ГГГГ он подписал договор займа с Сидоровым А.В., где сумма займа уже составляла 360000 рублей с учетом процентов. На протяжении 2014-2017 годов он выплатил Сидорову А.В. денежные средства в общей сумме около миллиона рублей, передавая деньги его сожительнице либо его знакомым, однако расписки при этом не оформлялись, поэтому доказательств исполнения обязательства он представить не может. Он согласен выплатить Сидорову А.В. сумму основного долга, однако не согласен с взысканием с него процентов по договору.

Заслушав пояснения ответчика, изучив представленные письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч.1,2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пп. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из анализа указанных выше правовых норм следует, что при обращении в суд истец должен доказать наличие заемных средств, факт передачи денежных средств на условиях возвратности, а ответчик в свою очередь обязан представить доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату займа.

Из представленных истцом доказательств следует, что по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, Сидоров <данные изъяты>(Займодавец) передал Колегову <данные изъяты> (Заемщику) денежные средства в размере 360000 рублей под 10% в месяц (с ежемесячной выплатой процентов), которые Заемщик обязуется вернуть Займодавцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1.,1.3,1.4 договора). Займодавец передает Заемщику денежные средства в день подписания договора (п.1.2 договора). Согласно п. 4.2 споры неурегулированные путем переговоров, передаются на рассмотрение суда в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ. Договор подписан сторонами без оговорок, о чем свидетельствуют подписи сторон (л.д. 30).Распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт передачи Сидоровым А.В. Колегову В.Л. денежных средств в сумме 360000 рублей по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, которые тот обязался возвратить в сроки, предусмотренные п.1.4 договора (л.д.31).

Таким образом, из представленных истцом доказательств судом установлено, что по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ Колегов В.Л. получил от Сидорова А.В. денежную сумму в размере 360000 рублей под 10% в месяц на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор оформлен надлежащим образом, подписан сторонами, из чего следует, что ответчик взял на себя обязательство по возврату истцу денежной суммы в установленные сроки.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает на то, что до настоящего времени обязательство заемщиком Колеговым В.Л. по договору займа не исполнено, при этом предоставлен расчет задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, который проверен судом и является верным, оснований не доверять предоставленному расчету задолженности у суда не имеется.

Доказательств исполнения обязательств по договору займа в полном объеме ответчиком Колеговым В.Л. суду не представлено. Доводы ответчика о безденежности договора займа, получении денежных средств в меньшем размере, осуществлении им выплат процентов по договору, не могут быть приняты во внимание, поскольку помимо его пояснений, ничем не подтверждены.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания с Колегова В.Л. в пользу Сидорова А.В. суммы задолженности по договору займа в размере 360000 рублей, а также процентов за пользование денежными средствами, предусмотренными договором, поскольку как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Установленный договором размер процентов за пользование займом является платой заемщика за пользование займом, в отношении которой действующим законодательством не предусмотрено какой-либо возможности снижения в судебном порядке.

Ответчик, зная о наступлении срока возврата займа, не исполнял свои обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов, что является безусловным нарушением прав истца.

Размер взыскиваемых процентов по договору составляет: 360000 (сумма основного долга) х 10% (проценты за месяц) х 36 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) =1296000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно чека-ордерам, истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 16800 рублей, а сумма удовлетворенных исковых требований составляет 1656000 рублей, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16480 рублей (13200 + 0,5% суммы, превышающей 1000000 рублей).

Принятые судом меры по обеспечению иска в силу ст. 144 ГПК РФ сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Колегова <данные изъяты> в пользу Сидорова <данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 360000 (триста шестьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме 1296000 (один миллион двести девяносто шесть тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16480 рублей.

Принятые судом меры по обеспечению иска в силу ст. 144 ГПК РФ сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, начиная с 16 августа 2017 года.

Председательствующий:                                 Таипов Э.Р.

Копия верна:

Судья

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле №2-310/2017

Дело № 2- 310-17

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>