Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-13355/2014 от 10.06.2014

Судья – Нечаев Е.А. Дело №-33-13355/ 2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2014 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

судей краевого суда: Рыбиной А.В., Рудь М.Ю.

по докладу судьи Рыбиной А.В.

при секретаре Дементеевой М.В.

заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Кирсановой < Ф.И.О. >21 Новосадова < Ф.И.О. >22., Сергиевич < Ф.И.О. >23. и др. истцов на определение Тбилисского районного суда Краснодарского края от 08 апреля 2014 года

УСТАНОВИЛА:

Шаповалов < Ф.И.О. >24 обратился в суд с заявлением о разъяснении определения Тбилисского районного суда от 07 мая 2013г. о повороте исполнения решения районного суда от 18 июля 2012г. в части указания номеров земельных участков, подлежащих снятию с кадастрового учета.

Заинтересованные лица по делу Сергиевич < Ф.И.О. >25 и Кононенко < Ф.И.О. >26. просили суд первой инстанции приостановить рассмотрение данного заявления до результатов рассмотрения их жалоб на определение районного суда от 07 мая 2013г и постановления Президиума Краснодарского краевого суда от <...>г. в вышестоящих судебных инстанциях.

Представитель ФГБУ «ФКП Росреестра» в судебном заседании указала, что исполнить определение суда технически невозможно, так как в нем отсутствуют кадастровые номера земельных участков.

Заинтересованные лица Вашест < Ф.И.О. >27 и др. в суде первой инстанции просили отказать в удовлетворении заявления Шаповалова < Ф.И.О. >28

Определением Тбилисского районного суда Краснодарского края от 08 апреля 2014 года разъяснено определение Тбилисского районного суда от 07 мая 2013г. о повороте исполнения решения Тбилисского районного суда от 18 июля 2012г.

В частной жалобе Кирсанова < Ф.И.О. >29., Новосадов < Ф.И.О. >30., Сергиевич < Ф.И.О. >31 и др. истцы просят отменить определение суда как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя Шаповалова < Ф.И.О. >32 по доверенности – < Ф.И.О. >12, возражавшего относительного удовлетворения жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Согласно материалам дела, решением Тбилисского районного суда от <...>, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дел Краснодарского краевого суда от <...>, удовлетворены исковые требования Кирсановой < Ф.И.О. >35 Янченко < Ф.И.О. >36., Жабиной < Ф.И.О. >37. и др. к Шаповалову < Ф.И.О. >38 Очкасову < Ф.И.О. >39 и Тбилисскому отделу филиала ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по КК. Сняты возражения от ответчика < Ф.И.О. >17, направленные представителем Очкаласовой < Ф.И.О. >40. на извещение «Извещение о месте и порядке ознакомления с проектом межевания», а так же ответчика Шаповалова < Ф.И.О. >33 на «Извещение о необходимости согласования проекта межевания» направленные на проекты межевания земельных участков из состава земельных участков сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами <...>, <...> по причине их необоснованности. На филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю» возложена обязанность поставить на кадастровый учет выделенные в счет долей в праве общей долевой собственности земельные участки. Решение суда было исполнено.

Постановлением Президиума Краснодарского краевого суда от <...> отменены решение Тбилисского районного суда от <...> и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от <...>. В удовлетворении исковых требований Кирсановой < Ф.И.О. >41 Янченко < Ф.И.О. >42. и других к Шаповалову < Ф.И.О. >34., Очкаласову < Ф.И.О. >43., Тбилисскому отделу филиала ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Краснодарскому краю о снятии возражений и постановке на кадастровый учет земельных участков, выделяемых из земельных участков сельскохозяйственного назначения - отказано.

Определением Тбилисского районного суда Краснодарского края от <...>, вступившим в законную силу на основании апелляционного определения краевого суда от <...>г., заявление Шаповалова < Ф.И.О. >44. о повороте исполнения решения Тбилисского районного суда от 18 июля 2012 года удовлетворено. Суд обязал ФГБУ ФКП Росреестра - Тбилисский филиал ФГБУ Росреестра снять с кадастрового учета земельные участки, выделенные в счет долей гражданами Кирсановой < Ф.И.О. >45 Янченко < Ф.И.О. >46. и др. истцами в праве обшей собственности на земельные участки с кадастровым номером <...> на основании материалов межевого плана от <...>, с кадастровым номером <...> на основании материалов межевого плана от <...> и проекта межевания от <...>, кадастровым номером <...> на основании материалов межевого плана от <...> и проекта межевания от <...>.

Однако, поскольку в определении Тбилисского районного суда от 07 мая 2013г. не были указаны кадастровые номера вновь образованных земельных участков, что явилось препятствием в исполнении определения суда о повороте исполнения судебного решения от 18 июля 2012г., суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявления Шаповалова < Ф.И.О. >47 о разъяснении определения районного суда от 07 мая 2013г.

Отказ суда первой инстанции в удовлетворении заявления заинтересованных лиц в удовлетворении заявления о приостановлении рассмотрения заявления Шаповалова < Ф.И.О. >48 до рассмотрения их жалоб на определение Тбилисского районного суда от 07 мая 2013г и постановление Президиума Краснодарского краевого суда от <...>. в вышестоящих инстанциях, также обоснован.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает определение Тбилисского районного суда от 08 апреля 2014 года законным и обоснованным, не подлежащем отмене.

Частная жалоба не содержит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Тбилисского районного суда от 08 апреля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: