Приговор по делу № 1-395/2016 от 29.07.2016

П Р И Г О В О Р

Дело № 1-395 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Златоуст 12 августа 2016 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Обвинцевой Л.Ю., при секретаре Комиссаровой, государственного обвинителя – помощника прокурора Златоуста Шаповаловой Л.Н., защитника Еремеева В.М., в присутствии потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении <данные изъяты> СИЛАЕВА А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судимого 02 февраля 2007 года Калининским районным судом Челябинска по ч.1 ст.228, ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228 УК РФ к 8 годам пяти месяцам лишения свободы (учитывая изменения, внесенные постановлением Озерского суда от 06 апреля 2012 года, по постановлению Озерского суда от 26 декабря 2012 года неотбытый срок наказания заменен на исправительные работы сроком на два года с удержанием 20% из заработка, отбыл наказание 05 апреля 2015 года, <данные изъяты> - в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

    Силаев А.А. неправомерно завладел автомобилем ФИО1, без цели хищения при следующих обстоятельствах:

    04 июня 2016 года около 12 час Силаев А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате квартиры № <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение чужим транспортным средством без цели его хищения – угон автомобиля <данные изъяты> государственный номер № стоимостью 320 000 рублей, принадлежащего знакомому ему ФИО1, воспользовавшись тем обстоятельством, что законный владелец данного автомобиля ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения крепко спит и не наблюдает за его преступными действиями втайне от ФИО1 незаконно взял у того из кармана ключи от квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где ФИО1 хранил ключи от своего автомобиля, после чего Силаев А.А., используя похищенные ключи, проник в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где умышленно незаконно завладел ключом управления с брелоком-сигнализации к принадлежащему ФИО1 автомобилю <данные изъяты> государственный номер №, затем вышел из указанной квартиры на улицу во двор дома № <адрес>, где около 13 час 04 июня 2016 года подошел к припаркованному напротив указанного дома автомобилю

<данные изъяты> государственный номер №, принадлежащему ФИО1 и, используя похищенный брелок сигнализации отключил сигнализацию на автомобиле, открыл водительскую дверь данного автомобиля, сел в него на водительское сиденье, вставил ключ в замок зажигания и выжав педаль сцепления, повернул ключ в замке зажигания по часовой стрелке, че запустил двигатель автомобиля, после чего Силаев А.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, непосредственно направленный на неправомерное завладение принадлежащим ФИО1 автомобилем без цели его хищения, умышленно собственноручно управляя принадлежащим ФИО1 автомобилем <данные изъяты> государственный номер №, проехал по двору № <адрес>, выехал на автодорогу по <адрес>, затем доехал до дома № <адрес>, оттуда выехал на автодорогу по <адрес>, с которой свернул на автодорогу по <адрес>, и управляя принадлежащим ФИО1 автомобилем <данные изъяты> государственный номер № напротив дома № <адрес>, не справился с управлением, допустил наезд передней части указанного автомобиля на препятствие, отчего автомобиль получил механические повреждения и остановился, после чего, Силаев А.А., выйдя из данного автомобиля с места происшествия скрылся.

Подсудимому Силаеву А.А. понятно существо обвинения, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником, в присутствии последнего, до назначения судебного заседания, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Дело рассматривалось в особом порядке, т.к. были соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый Силаев А.А. после консультации с защитником добровольно ходатайствовал об этом, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель Шаповалова Л.Н., защитник Еремеев В.М., потерпевший не возражают против данного порядка судебного заседания, наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия Силаева А.А. квалифицированы по ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

    Обвинение Силаеву А.А. предъявлено обоснованно, и его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении вида наказания суд руководствуется ст.6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    При назначении наказания Силаеву А.А. суд учитывает, что вину признал, раскаялся, все это относя к обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ.

    Обстоятельствами, отягчающими наказание Силаева А.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Такое состояние повлияло на поведение Силаева А.А., сформировало его преступный умысел и привело его к совершению умышленного преступления.

    Суд полагает назначить Силаеву А.А. наказание в виде реального лишения свободы, поскольку он ранее судим, упорно не встает на путь исправления, не имеет паспорта, постоянного места проживания (<адрес> снимает жилье), нет привязанности к определенному месту жительства, нет законного и стабильного источника дохода, совершил умышленное преступление.

    Вместе с тем, принимая во внимание, что Силаев А.А. раскаялся, сделал правильные выводы, принимал меры к трудоустройству и желал загладить причиненный вред, суд полагает назначить наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ, т.е. без учета вида рецидива. Суд полагает, что исправление Силаева А.А. возможно без назначения ему длительного срока лишения свободы.

    С учетом фактических обстоятельств дела суд не находит оснований для изменения категории преступления, к тому же у Силаева А.А. имеют место отягчающие обстоятельства.

    Суд при назначении наказания принимает во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

п р и г о в о р и л :

    Признать СИЛАЕВА А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения изменить – взять под стражу в зале суда и срок наказания исчислять с 12 августа 2016 года.

Вещественное доказательство: автомобиль <данные изъяты> государственный номер № – передан по принадлежности ФИО1

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

Приговор вступил в законную силу 23.08.2016