Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-224/2018 (2-2480/2017;) ~ М-2549/2017 от 27.12.2017

    Дело № 2-224/2018

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    город Соликамск                                                                 21 февраля 2018 года

         Соликамский городской суд Пермского края в составе:

    председательствующего судьи Бобровой С.Н.,

    при секретаре судебного заседания Гариной Н.А.,

    с участием истца Паршакова А.Ю.,

    представителя ответчика Корзниковой А.С., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паршакова А.Ю. к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Соликамский политехнический техникум» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

    у с т а н о в и л :

    истец Паршаков А.Ю. обратился в суд с иском к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Соликамский политехнический техникум» (далее ГБПОУ «Соликамский политехнический техникум», учреждение) о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, указав в обоснование исковых тебований, что работает в ГБПОУ «Соликамский политехнический техникум» с <дата> в должности <данные изъяты>. За период с <дата> по <дата> истцу не выплачена часть заработной платы. Часовая нагрузка в <дата> годах не изменялась. Ознакомление истца с установлением должностного окалад в новом размере не производилось, дополнительные соглашения к трудовому договору не заключались, в установленном законом порядке об изменении размера заработной платы истца также не уведомляли. При этом на педагогическом собрании в <дата> года директор учреждения довел до работников информацию о снижении должностных окладов, как временной меры, в течение года будут выплачены все деньги. Однако, этого сделано не было. В <дата> года истец обратился с жалобой в Соликамскую городскую прокуратуру по невыплате заработной платы, а также в Государственную инспекцию труда в <...>. За период <дата> года задолженность по заработной плате составила 40 548 руб. Незаконными действиями работодателя истцу причинен моральный вред, который выразился в физических и нравственных страданиях, вследствие переживаний у истца случился <данные изъяты>, истец был вынужден обратиться за медицинской помощью, находился на листке нетрудоспособности. Руководствуясь ст. ст. 236, 237, 391 Трудового кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 40 548 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

    Истец Паршаков А.Ю. в судебном заседании заявил об отказе от исковых требований в полном объеме, о чем предоставил письменное заявление.

         Представитель ответчика ГБПОУ «Соликамский политехнический техникум» Корзникова А.С., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании не возражала против принятитя судом отказа истца Паршакова А.Ю. от иска.

         В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска…

         Суд не принимает отказ истца от иска, … если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом;

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          Выслушав лиц, участвующих в деле, проанализировав причины, побудившие истца отказаться от исковых требований к ответчику, приняв во внимание добровольность заявленного отказа, в соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

         Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд

    о п р е д е л и л :

    Принять отказ истца Паршакова А.Ю. от исковых требований к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Соликамский политехнический техникум» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 40 548 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.

        Производство по делу прекратить.

        Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         На определение суда может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 15 дней.

    Судья                                                           С.Н. Боброва