Решение по делу № 2-2471/2021 ~ М-1545/2021 от 23.03.2021

Дело № 2-2471/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июля 2021 г. ул. Ленинградская, д. 13-Б, г. Химки Московская область

    Химкинский городской суд Московской области в составе

    председательствующего судьи Панферовой Д.А.,

    при секретаре судебного заседания Титовой Д.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации г. о. Химки <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

    установил:

Истец ФИО2 обратился в суд к администрации г. о. Химки <адрес> с требованиями о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

В обоснование своих требований истец указал, что проживает на условиях социального найма в квартире <№ обезличен> по адресу <адрес>, г. Химки, ул. Московская, д. 24А, которая является муниципальной.

Поскольку истец с рождения зарегистрирован в спорной квартире и в ней проживает – обратился к ответчику для приватизации жилого помещения, но получил отказ.

Полагая, что его права отказом нарушены, на основании изложенного истец просил суд признать за ФИО2 право собственности на квартиру <№ обезличен> по адресу <адрес>, г. Химки, ул. Молодежная д. 24А в порядке приватизации.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, реализовал право на представителя, который исковые требования поддержал.

Ответчик администрация г. о. Химки <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен через представителя, о чем имеется расписка в материалах дела (л.д. 27).

В силу ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (введена Федеральным законом от <дата> N 220-ФЗ, вступившим в силу <дата>) органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Данные лица несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещавшихся о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании ордера <№ обезличен> от <дата> ФИО8 предоставлена квартира <№ обезличен> по адресу <адрес>, г. Химки, ул. Московская, д. 24А в составе семьи – ФИО5 (жена), ФИО6 (дочь), ФИО7 (сын).

Истец согласно свидетельству о рождении является сыном ФИО7 и приходится внуком ФИО8, что усматривается из свидетельств о рождении.

Согласно выписке из домовой книги в спорном помещении зарегистрирован только истец ФИО2 с <дата>, ФИО7, ФИО8, ФИО5 сняты с регистрационного учета по причине смерти.

<дата> ответчиком в передачи квартиры в порядке приватизации истцу было отказано по причине отсутствия правовых оснований занятия им жилого помещения.

Из справки от <дата>, выданной администрацией г.о. Химки МО, усматривается, что ФИО2 не принимал участия в приватизации.

Согласно ст. 1 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от <дата> N 1541-1 (ред. от <дата>) № 1541-1, приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Исходя из смысла преамбулы и статей 1 и 2 ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Статья 2 упомянутого выше закона предусматривает, что граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом.

Основные принципы и условия приватизации жилых помещений, а также перечень оснований, по которым может быть отказано в приватизации жилых помещений, установлен и содержится в статье 4 раздела 2 ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в частности в том, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Истец правом на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования, ранее не воспользовался, что подтверждается: справкой Администрации г.о. Химки.

При таких данных, указанные выше аргументы отказа в передаче помещения, не могут служить основанием к ограничению жилищных прав истца, в т.ч. и права последнего на приобретение занимаемого жилого помещения в собственность.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT ФИО2 к администрации г. о. Химки <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации – удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на квартиру с КН 50:10:0010209:4292 по адресу <адрес> г. Химки, ул. Московская д. 24А кв. 16

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    В окончательной форме решение суда принято <дата>г.

    УИД 50RS0<№ обезличен>-61

Судья Панферова Дарья Александровна

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>					<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>