Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2923/2013 (2-10711/2012;) ~ М-9709/2012 от 05.12.2012

                      Дело № 2-2923/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 апреля 2013 года               г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

при секретаре Ячменевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шедько А.Ф. к ОСАО «Россия» о возмещении ущерба, причиненного вследствие ДТП

У С Т А Н О В И Л:

Шедько А.Ф. обратился в суд с иском к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения в части материального ущерба 77 219 руб., в части утраты товарной стоимости 7 192,19 руб., а также расходов по оценке ущерба 3 280 руб. и судебных расходов по делу. Исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 ч. на 912 км. + 700 м. произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> г.н. № под управлением истца (управлял на основании нотариальной доверенности с правом получения страхового возмещения) и автомобиля <данные изъяты> г.н. № под управлением Симонова А.Н. Указанное ДТП произошло по вине Симонова А.Н., который в нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения не соблюдал безопасную дистанцию до впереди идущего автомобиля, в результате чего допустил наезд на автомобиль истца, повредив детали правой задней части автомобиля Тойота Авенсис. За совершение данного административного правонарушения Симонов А.Н. привлечен к ответственности в форме штрафа 500 руб. Гражданская ответственность Симонова А.Н. на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Россия». Указанная страховая компания отказала истцу в выплате страхового возмещения, мотивируя тем, что в ДТП участвовало еще два автомобиля, при этом вопрос о вине участников окончательно не разрешен.

Допрошенные в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ участники ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Симонов А.Н. и Асилов С.К., управлявший автомобилем <данные изъяты> г.н. №, пояснили следующее. Симонов А.Н., вследствие не соблюдения безопасной дистанции, допустил наезд на заднюю правую часть автомобиля <данные изъяты> под управлением Шедько А.Ф. Асилов С.К., также не соблюдая безопасную дистанцию до впереди идущего автомобиля, допустил наезд на автомобиль <данные изъяты> г.н. № под управлением Пархоменко Т.М., вследствие чего автомобиль Пархоменко Т.М. сместился и ударил в заднюю часть автомобиля <данные изъяты> под управлением Симонова А.Н. Указанные объяснения участников также подтверждаются материалами административного производства по факту ДТП, включая схему ДТП и пояснения участников.

В судебном заседании представитель истца – Рожкова Н.Л. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) и представитель ответчика – Уварова И.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения по делу на следующих условиях:

1. Ответчик ОСАО «Россия» обязуется уплатить истцу Шедько А.Ф. часть его требований, изложенных в исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 91 999,00 руб., а именно:

77 219,00 руб. – страховое возмещение;

5 780,00 руб. – стоимость независимой экспертизы;

8 000 руб. – представительские расходы;

1 000 руб. – оплата услуг нотариуса.

2. Истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

3. Указанная в п. 1 настоящего соглашения сумма выплачивается Истцу в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Подписанный сторонами текст мирового соглашения приобщен к материалам дела.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения и условия мирового соглашения могут быть выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме. В этом случае данные заявления приобщаются к материалам дела, на что указывается в протоколе.

В силу абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Соответствующие заявления представителя истца и представителя ответчика об утверждении мирового соглашения, а также мировое соглашение, подписанное представителем истца (полномочие в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) и представителем ответчика (полномочие на подписание мирового соглашения в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ), приняты судом, приобщены к материалам дела. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить между истцом Шедько А.Ф. и ответчиком ОСАО «Россия» мировое соглашение на следующих условиях:

1. Ответчик ОСАО «Россия» обязуется удовлетворить часть исковых требований Шедько А.Ф., изложенных в исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, и выплатить ему 91 999,00 руб., в том числе:

77 219,00 руб. – страховое возмещение;

5 780,00 руб. – стоимость независимой экспертизы;

8 000 руб. – представительские расходы;

1 000 руб. – оплата услуг нотариуса.

2. Истец Шедько А.Ф. отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику ОСАО «Россия», составляющих предмет вышеуказанного иска от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме.

3. Указанная в п. 1 настоящего соглашения сумма выплачивается Шедько А.Ф. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Производство по гражданскому делу № 2-2923/13 по иску Шедько А.Ф. к ОСАО «Россия» о возмещении ущерба, причиненного вследствие ДТП, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в пятнадцатидневный срок.

Председательствующий: М.В. Кратенко