Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2096/2015 ~ М-1645/2015 от 23.04.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 мая 2015 года Советский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Брюхова В.И.,

при секретаре    Донченко Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ по иску ОАО КБ «Солидарность» к Тену С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «Солидарность» обратилось в суд с иском с учетом уточнений в связи с частичным отказом от иска к Тену С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 074 508 руб. 92 коп. и расходов по госпошлине в сумме 2 872 руб. 54 коп.. В обоснование указало,, что по данному кредитному договору, заключенному между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Теном С.В., заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 000 000 руб. на неотложные нужды со сроком погашения кредита сроком через 48 месяцев под 0,08 % в день, начисленных на остаток задолженности по кредиту.

Нарушая свои обязательства по кредитному договору, график внесения платежей, ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов, что привело к образованию вышеуказанной задолженности.

25.07.2014г. между ОАО КБ «Солидарность» и ЗАО «Экспресс-Волга» был заключен Договор уступки прав требования(цессии)№35, согласно которому ЗАО АКБ «Экспресс-Волга»(цедент) передает права требования, принадлежащие цеденту к должникам по кредитным договорам, а так же права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, в т.ч. право на неуплаченные проценты, а так же неуплаченные срочные проценты и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и госпошлину.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Тен С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не сообщил, письменных возражений на иск не представил. Суд нашел причины неявки неуважительными и счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Экспресс- Волга» и Теном С.В. был заключен кредитный договор№, согласно которому заемщику Тену С.В. был предоставлен кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок 48 месяцев с даты фактической выдачи кредита под 0,08% в день, начисленных на сумму остатка основного долга. Сумма ежемесячного платежа согласно Графику платежей(Приложение№ к кредитномудоговору№ от ДД.ММ.ГГГГ г.) составила 35 554 руб., за исключением последнего месяца, когда сумма ежемесячного платежа составит 34 782 руб. 07 коп.. Банк проинформировал заемщика Тена С.В. о размере полной стоимости кредита, которая по данному договору составила 33,44% годовых(л.д.26).

Согласно п.3.1.1 кредитного договора заемщик обязался ежемесячно до 21 числа(включительно) каждого месяца, начиная с октября 2012 г. обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей, который является неотъемлемой частью Договора.

Кредитный средства были перечислены на счет заемщика Тена С.В., открытый в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга».

В соответствии с п.4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Пунктом 5.2 кредитного договора предусмотрено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, начисленных процентов по нему и пени в случае однократной просрочки ежемесячного платежа на срок более 10 дней.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов, что привело к образованию задолженности по указанному кредитному договору, которая согласно представленному стороной истца расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 074 508 руб. 92 коп., в том числе: сумма основного долга- 749 432 руб. 87 коп., проценты за пользование кредитом- 184 143 руб. 91 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом- 43 215 руб. 43 коп., пени по просроченному основному долгу- 7 159 руб. 16 коп., пени по просроченным процентам- 90 557 руб. 55 коп..

25.07.2014г. между ОАО КБ «Солидарность» и ЗАО «Экспресс-Волга» был заключен Договор уступки прав требования(цессии)№35, согласно которому ЗАО АКБ «Экспресс-Волга»(цедент) передает права требования, принадлежащие цеденту к должникам по кредитным договорам, а так же права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, в т.ч. право на неуплаченные проценты, а так же неуплаченные срочные проценты и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и госпошлину.

По договору уступки прав требования(цессии)№ от ДД.ММ.ГГГГ истцу было уступлено право требования задолженности по кредитному договору№ 810/12ф от ДД.ММ.ГГГГ к ответчику.

Изложенные обстоятельства обоснованы следующими доказательствами: расчетом задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ ; платежами заемщика Тена С.В. по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ ; кредитным договором№ от ДД.ММ.ГГГГ ; графиком платежей по кредитном договору № от ДД.ММ.ГГГГ ; уведомлением заемщика о полной стоимости кредита по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ ; анкетой заемщика Тена С.В.; договором № от ДД.ММ.ГГГГ об уступке прав требования (цессии).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для

возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Проверив представленные стороной истца доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 074 508 руб. 92 коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца, понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 872 руб. 54 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 199,233,235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО КБ «Солидарность» к Тену С.В. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО КБ «Солидарность» задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 074 508 руб. 92 коп. и расходы по госпошлине в сумме 2 872 руб. 54 коп..

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, через Советский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья