Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-289/2020 (2-5058/2019;) ~ М-2102/2019 от 23.04.2019

У

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Х 27 мая 2020 года

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи Шатровой А10

при секретаре Ганя А11

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А3, А2 к администрации Х, МТУ Росимущества в Х и Х, А1 о признании права собственности на доли в жилом помещении,

УСТАНОВИЛ:

А3, А2 обратились в суд с иском к администрации Х о признании права собственности на 4/6 доли в праве собственности на Х в Х за А3, на 1/6 долю в праве собственности на квартиру за А2 Требования мотивировали тем, что в 2013 году между А3, ее супругом А7 и КНЦ СО РАН заключен договор приватизации жилого помещения, однако указанный договор на регистрацию в регистрирующий орган представлен не был по причине болезни А7 После смерти А7 с заявлением о принятии наследства обратилась лишь дочь наследодателя – А1, супруга наследодателя и ее дочь – А2 юридически в наследство не вступили, однако фактически вступили в наследство, продолжая проживать в квартире.

00.00.0000 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены А1, ФГБНУ ФИЦ КНЦ СО РАН, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Х и Х.

В судебное заседание истец А3 не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена, доверила представлять свои интересы своему представителю А9, который направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание истец А2 не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направила.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Х не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направил.

В судебное заседание ответчик А1 не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направила.

В судебное заседание представитель ответчика МТУ Росимущества в Х и Х не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, направил в адрес суда отзыв на иск, в котором указал, что спорный объект недвижимости в реестре федерального имущества не учитывается, МТУ Росимущества в Х и Х собственником квартиры не является. В собственность Российской Федерации в порядке наследования не переходят права на жилые помещения, права на жилые помещения по закону переходят в собственность городского поселения, в связи с чем надлежащим ответчиком по делу будет являться администрация Х.

В судебное заседание представитель ответчика ФГБНУ ФИЦ КНЦ СО РАН не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направил.

В судебное заседание представитель третьего лица администрации Х не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направил.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Х не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направил.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 00.00.0000 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что 00.00.0000 года между КНЦ СО РАН и А7, А3 заключен договор на передачу жилого помещения в собственность граждан У, согласно которому КНЦ СО РАН передал безвозмездно в собственность А7, А3 Х в Х.

00.00.0000 года А7 умер.

При жизни А7 договор на передачу жилого помещения в собственность граждан У зарегистрирован не был.

Согласно сведениям МКУ Х «Центр недвижимости» Х в Х приватизирована на основании договора У от 00.00.0000 года.

В соответствии с ответом нотариуса А8 от 00.00.0000 года, данным на запрос суда, после смерти А7 с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя – А1 Другие наследники – супруга А3, дочь А2 с заявлениями о принятии наследства либо с заявлениями об отказе от наследства не обращались, однако являются фактически принявшими наследство, так как на дату смерти наследодателя были зарегистрированы с наследодателем по одному адресу: Х – 96.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года за А1 признано право собственности в порядке наследования на 1/6 долю квартиры с кадастровым номером У, расположенной по адресу: Х – 96.

Рассматривая спор по существу, суд исходит из того, что спорное жилое помещение на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан У от 00.00.0000 года было передано в собственность А7, А3 Сведения о приватизации Х в Х имеются в МКУ Х «Центр недвижимости». Договор приватизации сторонами не оспорен. Кроме того, в настоящее время имеется вступившее в законную силу решение Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года, которым суд включил в наследственную массу принадлежащую наследодателю А7 1/2 долю жилого помещения, определив долю одного из наследников – А1 в размере 1/6 доли в праве собственности на квартиру.

Принимая во внимание то обстоятельство, что Х в Х на основании договора приватизации была передана А7, А3, доли супругов являются равными, то 1/2 доля жилого помещения принадлежит на праве собственности А3

Учитывая, что на момент смерти А7 ему принадлежала 1\2 доля квартиры, количество наследников первой очереди – три человека, наличие судебного акта о признании права собственности за одним из наследников – А1 на 1/6 долю квартиры, фактическое принятие наследства другими наследниками – А3, А2, суд считает необходимым признать за истцами А3 право собственности на 4/6 в праве собственности на Х в Х (1/2 доля + 1/6 доля как наследника), за А2 – на 1/6 долю квартиры.

При этом, суд считает необходимым отметить то обстоятельство, что надлежащими ответчиками по требованию о разделе наследственного имущества А7 в виде 1/2 доли квартиры являются администрация Х, А1 МТУ Росимущества в Х и Х, ФГБНУ ФИЦ КНЦ СО РАН надлежащими ответчиками в указанной части требований не являются, поскольку спорная квартира была ранее приватизирована, на момент смерти наследодателя федеральной собственностью не являлась, в реестре федерального имущества отсутствует, спор о праве между наследниками и МТУ Росимущества в Х и Х, ФГБНУ ФИЦ КНЦ СО РАН отсутствует.

В то же время администрация Х не является надлежащим ответчиком по требованию о признании права собственности А3 на 1/2 долю жилого помещения, поскольку спорная квартира в муниципальную собственность не передавалась.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А3, А2 о признании права собственности на доли в жилом помещении удовлетворить.

Признать за А3 право собственности на 4/6 доли в праве собственности на Х в Х.

Признать право собственности А2 на 1/6 долю в праве собственности на Х в Х.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года.