Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1558/2016 ~ М-268/2016 от 25.01.2016

                                                                                                                                          Дело №2-1558/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 декабря 2016 года                                            п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Чащине С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к администрации <адрес>, ООО «Родник долголетия», ООО «Целебный источник», Арутюнян Н.Ш., Швабенланд В.С. о признании сделок недействительными в силу ничтожности, применении последствий ничтожной сделки,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации <адрес>, ООО «Родник долголетия», ООО «Целебный источник», Арутюнян Н.Ш., Швабенланд В.С. о признании недействительными в силу ничтожности договоров купли-продажи нежилого здания по адресу: <адрес>, заключенных ДД.ММ.ГГГГ между отделом по управлению муниципальной собственностью и фондами администрации <адрес> и ООО «Родник долголетия», ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Родник долголетия» и ООО «Целебный источник», ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Целебный источник» и Арутюнян Н.Ш., ДД.ММ.ГГГГ между Арутюнян Н.Ш. и Швабенланд В.С., применить последствия ничтожной сделки.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой <адрес> по обращению главы района ФИО4 о допущенных нарушениях законодательства при отчуждении нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, была проведена проверка. В ходе проверки установлено, что решением Емельяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за МО – <адрес> признано право муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимости – нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. В соответствии с протоколом о результатах аукциона, составленного по результатам торгов по лоту №, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ отделом по управлению муниципальной собственностью и фондами администрации <адрес> (продавец) с ООО «Родник долголетия» (покупатель) заключен договор купли-продажи указанного здания, цена здания составляет <данные изъяты> рублей. Вместе с тем, проверкой установлено, что в архиве администрации района отсутствуют какие-либо документы, касающиеся организации и проведения данного аукциона. Согласно Распоряжению Краевого комитета по управлению государственным имуществом администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №р «О передаче государственного имущества в муниципальную собственность <адрес>» в собственность <адрес> было передано здание детского сада в д.Сибиряк. В последующем указанное здание было передано отделу образования администрации <адрес>. Ссылка на указанный документ дает основание полагать, что в собственность района было передано здание социального назначения, что в свою очередь, предполагает особый порядок его отчуждения, который в спорный период определялся положениями ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества». Таким образом, договор купли-продажи нежилого здания по адресу: <адрес>, д.Сибиряк, <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между отделом по управлению муниципальной собственностью и фондами администрации <адрес> и ООО «Родник долголетия» противоречит требованиям указанного закона. Проверкой установлено, что отделом по управлению муниципальной собственностью и фондами администрации <адрес> аукцион по продаже здания детского сада в д.Сибиряк не проводился, оценка фактической стоимости здания не осуществлялась. В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован переход права собственности спорного объекта недвижимости ООО «Целебный источник»; ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован переход права собственности Арутюнян Н.Ш.; ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован переход права собственности Швабенланд В.С.

<адрес> в судебное заседание представил заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований.

Представители ответчиков – администрации <адрес>, ООО «Родник долголетия», ООО «Целебный источник», ответчики – Арутюнян Н.Ш., Швабенланд В.С., надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

В соответствии со ст.39,173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, отказ принимается судом, если это не нарушает права других лиц.

На основании абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа истца от исковых требований, не установлено, суд считает возможным принять отказ прокурора <адрес> от исковых требований к администрации <адрес>, ООО «Родник долголетия», ООО «Целебный источник», Арутюнян Н.Ш., Швабенланд В.С. о признании сделок недействительными в силу ничтожности, применении последствий ничтожной сделки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ прокурора <адрес> от исковых требований к администрации <адрес>, ООО «Родник долголетия», ООО «Целебный источник», Арутюнян Н.Ш., Швабенланд В.С. о признании сделок недействительными в силу ничтожности, применении последствий ничтожной сделки.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий

Копия верна

Судья Емельяновского районного суда                                  Е.Н. Горбачева