Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1494/2018 ~ М-1322/2018 от 14.06.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2018 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Мыльниковой Н.В.,

при секретаре Зюзляевой А.М.,

с участием представителя истца – Волик А.Г., представителя ответчика – Зыкова В.Ю. по доверенностям,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1494/2018 по иску Голосова С. И. к администрации г.о. Тольятти о включении имущества в состав наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

Голосов С.И. обратился в суд с иском к администрации г.о. Тольятти о включении имущества в состав наследственной массы. Заявленные требования мотивированы тем, что 04.05.2018 г. умер отчим истца – Д, после смерти которого открылось наследство, состоящее из двухкомнатной квартиры, находящейся по адресу: ..... В установленный законом срок он обратился в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство, однако нотариус в выдаче свидетельства отказала, в связи с тем, что отсутствуют документы, подтверждающие право собственности Д на указанное имущество. Договор о безвозмездной передаче вышеуказанной квартиры в собственность от 18.04.2018 г. был подписан Администрацией г.о. Тольятти и зарегистрирован за № 22772 26.04.2018 г., собственником квартиры по вышеуказанному договору является Д, который при жизни выразил свою волю на приватизацию спорной квартиры путем выдачи доверенности от 24.03.2018 г. с полномочиями на приватизацию квартиру и ее государственную регистрацию. Так как истец является единственным наследником по закону после смерти Д, в настоящее время ему необходимо получить свидетельство о праве на наследство. Других наследников не имеется: супруга Д - Г умерла 20.02.2018 г., мать Д - Д1 умерла 28.08.1993 г. Просит включить в сослав наследства, открывшегося после смерти Д двухкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: .....

В судебном заседании представитель истца Волик А.Г., поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, дополнив, что истец принял наследство в виде указанной квартиры, оплачивает ее содержание и коммунальные услуги, иного способа, кроме судебного, возможности оформить свои наследственные права не представляется возможным. Истец является пасынком Д При жизни Д принял решении о приватизации спорного жилого помещения, выдал доверенность с полномочиями на приватизацию спорной квартиры и ее государственную регистрацию. Запись в ЕГРН была внесена 10.05.2018 г., то есть через 6 дней после смерти Д В связи с вышеуказанными обстоятельствами истец был вынужден обратиться в суд с требованием о включении в состав наследства, открывшегося после смерти Д, спорной квартиры.

Представитель ответчика администрации г.о. Тольятти – Зыков В.Ю. в судебном заседании удовлетворение требований оставил на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус Иванова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.

Суд с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося третьего лица.

Суд, заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, считает исковое заявление Голосова С.И. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что в соответствии с договором о безвозмездной передаче квартир в собственность, заключенным 18.04.2018 года с администрацией г.о.Тольятти, зарегистрированным в администрации г.о. Тольятти за № 22772 от 26.04.2018 года, в собственность Д передана квартира, расположенная по адресу: .... (л.д. 12-13).

04.05.2018 года Д, 06.06.1941 года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ЕР ..., выданным 05.05.2018 г. Отделом ЗАГС Центрального района г.о. Тольятти управления ЗАГС Самарской области (л.д. 7).

Вышеуказанный договор в установленном законом порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра Самарской области зарегистрирован 10.05.2018 г., то есть через 6 дней после смерти Д (л.д. 13, 15-18).

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что Д при жизни приобрел право собственности на квартиру по адресу: .....

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Истец, является пасынком умершего Д, т.к. Д являлся супругом его матери Г (л.д. 10, 11), которая умерла 20.02.2018 г., (л.д. 8), и наследником по закону, в связи с чем, в установленный срок обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Согласно сведениям, представленным нотариусом г. Тольятти Ивановой Н.В., после смерти Д открыто наследственное дело ..., заявление о принятии наследства поступило от Голосова С.И., который является наследником по закону, заявления о принятии наследства от других наследников не поступало (л.д. 36-50).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от августа 1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в российской федерации» ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6), если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможно соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не мог быть отказано.

Согласно приватизационному делу на жилое помещение по адресу: ...., на момент подачи заявления на приватизацию в квартире проживали и были зарегистрированы Д с 15.03.1988 г. и Голосов С.И. с 09.10.2015 г. (л.д. 19, 23).

Как следует из материалов дела, истец фактически принял наследство после смерти отчима, несет бремя содержания данного имущества, другие наследники отсутствуют.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что спорное недвижимое имущество принадлежало наследодателю на законных основаниях в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования, и включить данный объект недвижимости в состав наследственной массы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Голосова С. И. – удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Д, ... года рождения, умершего 04.05.2018 г., жилую двухкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: .....

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10.07.2018 г.

Судья Н.В. Мыльникова