Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2244/2018 ~ М-138/2018 от 11.01.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    26 марта 2018 года    г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

    председательствующего судьи    Демьяненко Т.А.,

    при секретаре    Попрядухиной И.С.,

    с участием истца    Синицыной А.А.,

    представителя соответчика Территориального управления

    Федерального агентства по управлению государственным

    имуществом в Камчатском крае    Чистяковой М.Э.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синицыной А. А. к администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Синицына А.А. обратилась в суд с иском к администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (далее – администрации ПКГО), ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» Камчатский филиал о восстановлении срока для принятия наследства.

    В обоснование своих исковых требований указала, что является наследником первой очереди своего дедушки - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, и счета в ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» Камчатский филиал. Указала, что в установленный законом шестимесячный срок наследство не приняла, так как в завещании, составленном нотариусом ФИО3 была допущена ошибка в написании фамилии, вместо «Синицына» было указано «ФИО4», в связи с чем, считала необходимым сначала установить факт принадлежности ей правоустанавливающего документа – завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГ, после чего планировала обратиться к нотариусу для принятия наследства. Таким образом, пропустила срок для вступления в наследство.

    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истцом произведена замена ответчика ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» Камчатский филиал на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом Камчатского края.

    Истец Синицына А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении. Добавила, что на момент смерти дедушки не знала, что он завещал ей квартиру. В ходе разбора документов нашла завещание с допущенной в нем опиской в фамилии. Отрицала наличие у умершего других наследников первой очереди. При ее обращении к нотариусу в мае 2017 года, ей было рекомендовано обратиться в суд для исправления описки в завещании. Решением суда установлено, что завещание оформлено на ее имя. В суд за восстановлением срока для принятия наследства она обратилась только в октябре 2017 года, так как не знала, что все действия для принятия наследства необходимо произвести до истечения шести месячного срока. Когда обратилась к нотариусу в январе 2018 года, ей было сообщено о пропуске срока для принятия наследства.

    Ответчик администрация ПКГО о времени и месте рассмотрения судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил.

    До судебного заседания от представителя администрации ПКГО ФИО9 поступили возражения на исковое заявление, согласно которым администрация ПКГО считала требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению. В обоснование своей позиции указала, что днем открытия наследства является день смерти ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ, считает, что истица без уважительной причины пропустила срок для принятия наследства.

    Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Камчатского края Чистякова М. Э., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований Синицыной А.А. не возражала.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения.

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (пункт 2 статьи 1155 ГК РФ).

Согласно разъяснений пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС г. Петропавловска-Камчатского Агентства записи актов гражданского состояния Камчатского края.

При жизни ФИО2 на случай своей смерти распорядился своим имуществом, путём составления завещания.

Согласно завещанию №, составленному ФИО2, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Петропавловск-Камчатского нотариального округа Камчатского края ФИО3, зарегистрированном в реестре за №, принадлежащее ему имущество, он завещал ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ Синицына А.А. обратилась в суд с заявлением об установлении факта имеющего юридическое значение. Решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 28 ноября 2017 года по делу № 2-9116/2017 по заявлению Синицыной А.А. установлено, что после смерти ФИО2 нотариусом Петропавловск-Камчатского нотариального округа Камчатского края ФИО10 открыто наследственное дело №. Сведений об иных наследниках в материалах наследственного дела не содержится. Суд пришел к выводу, что в вышеназванном завещании допущена описка в указании фамилии наследника, указанной как «ФИО4». Решением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление Синицыной А.А. удовлетворено, установлен юридический факт принадлежности Синицыной А.А. правоустанавливающего документа – завещания, составленного ФИО2, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Петропавловск-Камчатского нотариального округа Камчатского края ФИО3, зарегистрированного в реестре за №. Решение суда вступило в законную силу 29 декабря 2017 года.

Согласно сведениям, представленным нотариусом Петропавловск-Камчатского нотариального округа Камчатского края ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ Синицыной А.А. было выдано постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя, зарегистрировано в реестре №.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Руководствуясь приведенными правовыми нормами, на основании представленных доказательств и установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что истице стало известно об открытии наследства после смерти ФИО2 в день его смерти – ДД.ММ.ГГГГ, учитывая тот факт, что для принятия наследства по завещанию Синицыной А.А. необходимо было установить юридический факт принадлежности ей правоустанавливающего документа – завещания, в котором была допущена описка, что является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, а также учитывая, что требование о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства последовало до истечения шести месяцев после отпадения причин его пропуска, а именно ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что срок для принятия Синицыной А.А. наследства ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Синицыной А. А. удовлетворить.

    Восстановить Синицыной А. А. срок для принятия наследства по завещанию, открывшемуся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца с даты составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 29 марта 2018 года.

Председательствующий:

    судья    Т.А. Демьяненко