Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2219/2019 ~ М-2237/2019 от 13.11.2019

63RS0030-01-2019-003683-95

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 27 ноября 2019 года

Судья Комсомольского районного суд г. Тольятти Самарской области Шабанов С.Г., при секретаре Нагиевой К.Р.,

с участием: помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти Саперского А.П.,представителя административного истца ОП-23 У МВД России по г. Тольятти Калгановой В.Н., действующей на основании доверенности от 24.09.2019, без участия административного ответчика Володина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2219/2019 года по административному исковому заявлению ОП-23 У МВД России по г. Тольятти об установлении дополнительных административных ограничений Володину В.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ОП-23 УМВД России по г. Тольятти в лице представителя обратился в суд с административным исковым заявлением к Володину В.В. об установлении дополнительных административных ограничений: обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел 2 раза в месяц в установленные этим органом дни, запретить посещать массовые мероприятия и участвовать в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснила, что административный ответчик в период административного надзора совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление о признании иска и о рассмотрении дела в его отсутствие.

Прокурор полагал, что имеются все основания для дополнения ранее установленных административных ограничений.

Суд, заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, заявление административного ответчика о признании иска, приходит к следующему.

Судом установлено, что приговором Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 04.04.2016 Володин В.В. был осужден за совершение преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Советского районного суда г. Самары от 02.10.2017 Володин В.В. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок 3 месяца, 13 дней.

Решением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 25.01.2018 в отношении Володина В.В. был установлен административный надзор на срок до 13.10.2012, до погашения судимости и административные ограничения: обязанность являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц в установленные этим органом дни; находиться по месту своего жительства с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой, учебой или чрезвычайными обстоятельствами; запретить посещение заведений, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив.

При постановке на учет в органе внутренних дел Володину В.В. была разъяснена необходимость соблюдения установленных административных ограничений, о чем отобрано письменное предупреждение.

В период административного надзора Володин В.В. дважды, 20.06.2019 и 29.06.2019 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за совершение умышленных административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно характеристике, представленной УУП ОП № 23 УМВД России по г. Тольятти, административный ответчик по месту жительства характеризуется в целом положительно, работает, проживает с сожительницей и несовершеннолетним ребенком.

Согласно п.2 ч.2 ст. 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными, из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве.

Согласно ст. 4 указанного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Частью 3 указанной правовой нормы предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно материалам дела Володин В.В. является поднадзорным лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор и административные ограничения.

В период действия административного надзора ответчик совершил 2 умышленных административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. При этом трудоустроен, проживает с семьей и несовершеннолетним ребенком.

Представленные истцом доказательства свидетельствуют о том, что цели административного надзора в виде предупреждения совершения поднадзорным новых преступлений и правонарушений в целом выполнены, однако поднадзорный склонен к нарушению общественного порядка, в связи, с чем нуждается в дополнительном контроле в виде дополнительной явки в орган внутренних дел.

Вместе с тем суд не находит оснований для установления запрета на посещение ответчиком мест проведения всех без исключения массовых и иных мероприятий, а равно участие в таких мероприятиях, поскольку под указанными мероприятиями понимаются в том числе спортивные, физкультурно-оздоровительные, культурнозрелищные и иные подобные мероприятия. Административный ответчик проживает с семьей и несовершеннолетним ребенком. Запрет на участие ответчика в подобных мероприятиях является излишним, поскольку воспрепятствует совместному времяпровождению с семьей, и не будет способствовать его социализации.

В связи с изложенным, суд считает, что в отношении ответчика следует установить дополнительное ограничение, установив обязанность являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц в установленные этим органом дни.

Дополнительно установленное судом ограничение не воспрепятствует общению с родственниками, реализации права на труд, получение образования и медицинской помощи и будет способствовать предупреждению совершения новых преступлений, правонарушений, а также оказанию на ответчика индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, Федеральным законом РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОП-23 У МВД России по г. Тольятти об установлении дополнительных административных ограничений Володину В.В. - удовлетворить в части.

Установить в отношении Володина В.В. ... года рождения, уроженца ...., проживающего по адресу: ...., дополнительное административное ограничение к ранее установленным: возложить обязанность являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц в установленные этим органом дни.

В остальной части заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2019 года.

Судья С.Г. Шабанов