Приговор по делу № 1-125/2018 от 04.05.2018

Уголовное дело №1-125/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2018 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Красиков С.И.

при секретаре: Сулеймановой Л.Ф.

с участием прокурора: Фрундина А.А.

защитников: Борисова В.С.

Брецко М.В.,

Падалка В.В.

Падалка В.В.

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Проценко Юрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, не работающего, образование полное среднее, инвалидности не имеющего, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого 03 июля 2017 года Советским районным судом Республики Крым по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 175 УК РФ к 300 часам обязательных работ

- в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

Смыкун Василия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, АРК, гражданина РФ, не работающего, образование не полное среднее, инвалидности не имеющего, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого 28 марта 2016 года Ленинским районным судом Республики Крым по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 480 часам обязательных работ

- в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,-

Колесник Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, УССР, гражданина РФ, не работающего, образование полное среднее, инвалидности не имеющего, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого

- в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

Нечистенко Дмитрия Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, образование среднее специальное, инвалидности не имеющего, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого

- в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

В начале декабря 2017 года, точная дата не установлена, примерно в 12 часов 00 минут, Смыкун В.В. находясь в центре <адрес>, рядом с магазином, предложил Проценко Ю.С. совместно совершить тайное хищение имущества, принадлежащего КТ «ТОВ «Семисотка» и Компания», находящегося на территории молочно-товарной фермы вышеуказанного села, на что последний согласился, тем самым вступили в предварительный сговор на совершение вышеуказанного преступления группой лиц.

После чего, в этот же день, а именно в начале декабря 2017 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, осуществляя свой преступный умысел, Проценко Ю.С., из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность и желая наступления общественно опасных последствий, действуя группой лиц, совместно, согласованно и по предварительному сговору с Смыкун В.В. убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества, через поврежденное ограждение прошли на территорию молочно-товарной фермы, которая расположена в с. Семисотка Ленинского района, Республики Крым, откуда тайно похитили силовой кабель марки ВВГ 3х150 длиной 6 м, стоимостью 2.101 рубль 83 копеек за 1 м., на общую сумму 12.610 рублей 98 копеек, принадлежащего КТ «ТОВ «Семисотка» и Компания». С места совершения преступления Проценко Ю.С. и Смыкун В.В. скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению. Своими действиями Проценко Ю.С. и Смыкун В.В. причинили КТ «ТОВ «Семисотка» и Компания» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В середине декабря 2017 года, точная дата не установлена, примерно в 11 часов 00 минут Проценко Ю.С., находясь в близи здания «Дома культуры» с. Семисотка Ленинского района Республики Крым, предложил Колесник С.В. совместно совершить тайное хищение имущества, принадлежащего КТ «ТОВ «Семисотка» и Компания», находящегося на территории молочно-товарной фермы вышеуказанного села, на что последний согласился, тем самым вступили в предварительный сговор на совершение вышеуказанного преступления группой лиц.

После чего, в этот же день, а именно в середине декабря 2017 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, осуществляя свой преступный умысел, Проценко Ю.С, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность и желая наступления общественно опасных последствий, действуя группой лиц, совместно, согласованно и по предварительному сговору с Колесник С.В., убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества, через поврежденное ограждение прошли на территорию молочно-товарной фермы, которая расположена в с. Семисотка Ленинского района, Республики Крым, откуда тайно похитили силовой кабель марки ВВГ 3х150 длиной 5 м, стоимостью 2.101 рубль 83 копеек за 1 м., на общую сумму 10.509 рублей 15 копеек, принадлежащего КТ «ТОВ «Семисотка» и Компания». С места совершения преступления Проценко Ю.С. и Колесник С.В. скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению. Своими действиями Проценко Ю.С. и Колесник С.В. причинили КТ «ТОВ «Семисотка» и Компания» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

17 декабря 2017 года, примерно в 13 часов 00 минут, Проценко Ю.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность и желая наступления общественно опасных последствий, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества, через поврежденное ограждение прошел на территорию молочно-товарной фермы, расположенной в с. Семисотка Ленинского района, Республики Крым, откуда тайно похитил силовой кабель марки ВВГ 3х150 длиной 5 м., стоимостью 2.101 рубль 83 копеек за 1 м., на общую сумму 10.509 рублей 15 копеек, принадлежащего КТ «ТОВ «Семисотка» и Компания». С места совершения преступления Проценко Ю.С. скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Своими действиями Проценко Ю.С. причинил КТ «ТОВ «Семисотка» и Компания» материальный ущерб на сумму 10.509 рублей 15 копеек.

20 декабря 2017 года, примерно в 14 часов 00 минут, Проценко Ю.С., находясь в близи <адрес>, расположенного по <адрес> <адрес>, предложил Колесник С.В. и Нечистенко Д.В. совместно совершить тайное хищение имущества, принадлежащего КТ «ТОВ «Семисотка» и Компания», находящегося на территории молочно-товарной фермы вышеуказанного села, на что последние согласились, тем самым вступили в предварительный сговор на совершение вышеуказанного преступления группой лиц.

После чего, в этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, осуществляя свой преступный умысел, Проценко Ю.С., из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность и желая наступления общественно опасных последствий, действуя группой лиц, совместно, согласованно и по предварительному сговору с Колесник С.В. и Нечистенко Д.В. убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества, через поврежденное ограждение прошли на территорию молочно-товарной фермы, которая расположена в с. Семисотка Ленинского района, Республики Крым, откуда тайно похитили силовой кабель марки ВВГ 3х150 длиной 4 м., стоимостью 2.101 рубль 83 копеек за 1 м., на общую сумму 8.407 рублей 32 копеек, принадлежащего КТ «ТОВ «Семисотка» и Компания». С места совершения преступления Проценко Ю.С., Колесник С.В. и Нечистенко Д.В. скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению. Своими действиями Проценко Ю.С., Колесник С.В. и Нечистенко Д.В. причинили КТ «ТОВ «Семисотка» и Компания» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Проценко Ю.С., Смыкун В.В., Колесник С.В., Нечистенко Д.В. после ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения им следователем прав, предусмотренных ст. 217 УПК РФ, в присутствии своих защитников адвокатов Борисова В.С., Брецко М.В., Падалка В.В. и Падалка В.В., после консультаций с ними заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения – постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Проценко Ю.С., Смыкун В.В., Колесник С.В., Нечистенко Д.В., свою вину в совершении данных преступлений признали полностью и в содеянном чистосердечно раскаялись, а также подтвердили, что они согласны с предъявленным им обвинением, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также сообщили суду, что ходатайство ними было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками.

Защитники Борисова В.С., Брецко М.В., Падалка В.В. и Падалка В.В.также поддержали данное ходатайство подсудимых.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Представитель потерпевшего КТ «ТОВ «Семисотка» и Крмпания» ФИО12 в судебное заседание не явились, были вызваны надлежащим образом, направили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражают.

Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что обвинение Проценко Ю.С. по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Смыкун В.В. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Колесник С.В. по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Нечистенко Д.В. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с которым согласились стороны, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Проценко Ю.С. суд квалифицирует по по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого Смыкун В.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого Колесник С.В. суд квалифицирует по по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого Нечистенко Д.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Суд находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Определяя меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Преступления, совершенные Проценко Ю.С. по ч. 1 ст. 158 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы до двух лет.

Преступления, совершенные Проценко Ю.С., Смыкун В.В., Колесник С.В. и Нечистенко Д.В. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ являются преступлениями средней тяжести, за которые предусмотрено наказание до пяти лет лишения свободы.

Исследованием личности подсудимого Проценко Ю.С. установлено, что он ранее судим, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, официально не работает, женат, имеет малолетнего ребенка.

Исследованием личности подсудимого Смыкун В.В. установлено, что он ранее судим, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, официально не работает, женат, имеет одного несовершеннолетнего ребенка.

Исследованием личности подсудимого Колесник С.В. установлено, что он ранее не судим, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, официально не работает, разведен, имеет одного малолетнего ребенка.

Исследованием личности подсудимого Нечистенко Д.В. установлено, что он ранее не судим, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, официально не работает, разведен, имеет одного несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Проценко Ю.С., по мнению суда, является чистосердечное раскаяние, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Проценко Ю.С., судом не установлено.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Смыкун В.В., по мнению суда, является чистосердечное раскаяние, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Смыкун В.В., судом не установлено.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Колесник С.В., по мнению суда, является чистосердечное раскаяние, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Колесник С.В., судом не установлено.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Нечистенко Д.В., по мнению суда, является чистосердечное раскаяние, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Нечистенко Д.В., судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Проценко Ю.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести и средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельства, отягчающие наказание, а также учитывая, что назначенное наказание должно быть достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым для исправления Проценко Ю.С., за совершение им преступлений, предусмотренныхо ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Однако, исходя из степени тяжести совершенных преступлений, обстоятельств, смягчающих наказание Проценко Ю.С., личности подсудимого, а также, что последний осознал свою вину в совершении данного преступления, чистосердечно раскаялся, суд находит возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и реального отбытия наказания, в связи с чем, полагает необходимым назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что подсудимыми Смыкун В.В., Колесник С.В., Нечистенко Д.В. совершены преступления средней тяжести, исходя из обстоятельств дела и личности подсудимых, учитывая, что назначенное наказание должно быть достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление подсудимых в условиях реального отбытия наказания и необходимым и достаточным для их исправления назначение Смыкун В.В. и Колесник С.В. наказания в виде обязательных работ, подсудимому Нечистенко Д.В. назначения наказания в виде штрафа.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняются подсудимые, на менее тяжкую, а также постановления приговора без назначения наказания судом не усматривается.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос с вещественными доказательства разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 81, 296-310, 316-317 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Проценко Юрия Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества в КТ «ТОВ «Семисотка» и Компания» в начале декабря 2017 года) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества в КТ «ТОВ «Семисотка» и Компания» в середине декабря 2017 года) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества в КТ «ТОВ «Семисотка» и Компания» 17 декабря 2017 года) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества в КТ «ТОВ «Семисотка» и Компания» 20 декабря 2017 года) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Проценко Юрию Сергеевичу назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное Проценко Юрию Сергеевичу, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного Проценко Ю.С. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, на которую возложить контроль за его поведением, а также являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачтя в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Проценко Ю.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать Смыкун Василия Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 250 (двухсот пятидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения Смыкун В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать Колесник Сергея Викторовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества в КТ «ТОВ «Семисотка» и Компания» в середине декабря 2017 года) в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества в КТ «ТОВ «Семисотка» и Компания» 20 декабря 2017 года) в виде 250 (двухсот пятидесяти) часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Колесник Сергею Викторовичу назначить наказание в виде 280 (двухсот восьмидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения Колесник С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать Нечистенко Дмитрия Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10.000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения Нечистенко Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его постановления.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участи в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ Красиков С.И.

Копия верна. Судья: Красиков С.И.