Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3304/2015 ~ М-3251/2015 от 22.07.2015

Дело № 2-3304/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 августа 2015 года                            г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе судьи                              Чернянской Е.И.,

при участии представителя истца                 Вознюк А.А.,

при секретаре                              Шишкиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самсонова Д.С. к Ковальчуку М.А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Самсонов Д.С. обратился в суд с иском, в обоснование, указав, что 26.01.2015 между ним и Ковальчук М.А. был заключен договор займа, согласно п. 1.1 договора заимодавец предоставил заемщику заем в сумме 500000 рублей. В подтверждение фактически полученной суммы займа ответчик передал истцу расписку на сумму, состоящую из суммы займа (п. 1.2 договора). Полученную сумму по договору займа в размере <данные изъяты> рублей Ковальчук М.А. обязался вернуть до 26 марта 2015 года (п. 1.6 договора). Согласно п. 1.4. договора за предоставленный займ Заемщик уплачивает Заимодавцу ежемесячно 20% от полученной фактически суммы. Проценты начисляются со дня предоставления займа и заканчиваются днем возврата займа Заимодавцу. Ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа и проценты. Он неоднократно предлагал ответчику погасить имеющуюся перед ним задолженность, однако последний отказывался это сделать. Таким образом, на момент подачи искового заявления задолженность ответчика составляет сумму основного долга <данные изъяты> рублей и проценты в размере <данные изъяты> за период с 26.01.2015 по 26.03.2015

Самсонов Д.С. просит суд взыскать с Ковальчук М.А. основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> рублей за период с <дата> по 26.04.2015, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 200 рублей.

В судебном заседании представитель истца Самсонова Д.С. по доверенности Вознюк А.А. на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме.

Ответчик Ковальчук М.А. в судебное заседание не явился, извещение о проведении подготовки и копией иска Ковальчук М.А. получил 04.06.2015 года. О судебном заседании судом направлялось ответчику извещение о слушании дела по месту жительства, которое было возвращено в суд с пометкой об истечении срока хранения (л.д. 19-20).

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Неявку ответчика за заказным письмом суд расценивает как отказ от принятия судебного извещения, в связи с чем, считает его извещенным о месте и времени судебного разбирательства.

Таким образом, суд выполнил требования статьи 113 ГПК РФ и нежелание ответчика получать направленное ему извещение не может говорить о нарушении его процессуальных прав.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В материалы дела представлен оригинал договора займа от 26.101.2015, согласно которого 26.01.2015 между Самсоновым Д.С. и Ковальчук М.А. заключен договор займа, предметом которого являются денежные средства в сумме 500 000 рублей (л.д. 31-33). Факт передачи денег подтверждается распиской Ковальчук М.А от 26.01.2015 (л.д. 33).

Предусмотренная ст. 808 ГК РФ письменная форма договора займа соблюдена.В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.По всем существенным условиям договора займа между займодавцем и заемщиком было достигнуто соглашение, что подтверждается имеющимися в договорах подписями сторон.В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно п.1.6 договора займа, окончательный срок погашения зама 26.03.2015 (л.д. 21).В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Судом установлено, что в предусмотренный срок и до настоящего времени Ковальчук М.А. принятые на себя обязательства не исполнил, сумму долга не вернул, а потому истец обоснованно обратился в суд для взыскания суммы долга в принудительном порядке.Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере 500 000 рублей.В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.Согласно п. 1.4 договора займа, за предоставленный займ заемщик уплачивает займодавцу 20% ежемесячно от полученной фактически суммы. Проценты начисляются со дня предоставления займа и заканчиваются днем возврата займа займодавцу.В связи с чем, суд находит, требование истца о взыскание процентов за неисполнение денежного обязательства обоснованным.Таким образом, за период с 26.01.2015 по 26.04.2015, то есть за 3 месяца, проценты за пользование суммой займа составили <данные изъяты> рублей из расчета (<данные изъяты> рублей*20%) * 3 месяца, которые подлежат взысканию с ответчика. По изложенному, с Ковальчук М.А. подлежит взысканию сумма займа 500000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рубля, а всего в размере <данные изъяты> рублей.Истцом оплачена государственная пошлина в размере 11 200 рублей (л.д. 3), с учетом требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 11200 рублей.На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, судР Е Ш И Л :    Исковые требования Самсонова Д.С. к Ковальчуку М.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.     Взыскать с Ковальчука М.А. в пользу Самсонова Д.С. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 26.01.2015 по 26.04.2015 в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированное решение изготовлено 20 августа 2015 года.

Судья                                 Е.И. Чернянская