Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8562/2015 ~ М-7214/2015 от 08.07.2015

Дело № 2-8562/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васиной Д.К.

при секретаре Рамазанове А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «истец» к Михайлову Д.В., Маланчук С.Г., Михайловой И.Г. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «истец» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения в размере 158 959 руб. 19 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 379 руб. 18 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что Михайлов Д.В. является собственником двухкомнатной квартиры №, расположенной по адресу: АДРЕС. В квартире зарегистрированы и постоянно проживают: Михайлов Д.В., Маланчук С.Г., Михайлова И.Г., несовершеннолетний - ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Истец является управляющей организацией и осуществляет техническое обслуживание указанного дома, а так же оказывает ответчикам коммунальные услуги по водоснабжению, теплоснабжению, газообеспечению, канализации и вывозу мусора. Ответчики в течение долгого времени не производят оплату за жилищно-коммунальные услуги, ремонт и содержание жилья, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность в размере 158 959 руб. 19 коп. Несмотря на неоднократные письменные обращения, ответчики задолженность не оплачивают, в связи, с чем истец вынужден обратится в суд.

Представитель ОАО «истец» Тазетдинов Т.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчики Михайлов Д.В., Маланчук С.Г., Михайлова И.Г. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом по всем известным суду адресам и иного адреса для извещения не сообщили.

Суд принял все меры к извещению ответчиков, и исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 145 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В судебном заседании установлено, что Михайлов Д.В. является собственником двухкомнатной квартиры АДРЕС, в спорной квартире зарегистрированы и проживают: Михайлов Д.В., Маланчук С. Г.,Михайлова И.Г., несовершеннолетний ФИО,ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 6-8).

На них открыт финансово-лицевой счет (л.д.7).

Cогласно расчету задолженность ответчиков за жилье и коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляет 158 959 руб. 19 коп. (л.д. 9-10). Расчет судом проверен и признан верным.

В адрес ответчиков истцом направлялись уведомления с просьбой погасить имеющуюся задолженность. До настоящего времени задолженность не погашена. Ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств об исполнении своего обязательства по оплате коммунальных услуг в полном объеме.

На основании изложенного, суд находит требования ОАО «истец» законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 379 руб. 18 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д. 5), которая подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Михайлова Д.В., Маланчук С.Г., Михайловой И.Г. в пользу ОАО «истец» задолженность по оплате коммунальных услуг, за содержание и ремонт жилого помещения в размере 158 959 руб. 19 коп., возврат государственной пошлины в сумме 4 379 руб. 18 коп., а всего взыскать в сумме 163 338 руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья: Васина Д.К.