Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4979/2015 ~ М-4788/2015 от 23.07.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2015 года г. Раменское Московской области

Раменский городской суд Московской области составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Куприченковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <номер> по иску Озеровой Н. В. к Озерову В. Н., ОАО НБ «<...>» о признании сделок недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Истица Озерова Н.В. обратилась в суд с иском к ответчикам Озерову В.Н., ОАО НБ «<...>», которым просит признать недействительными договоры купли-продажи акций, заключенные между Озеровым В.Н. и ОАО НБ «<...>»: <номер> купли-продажи ценных бумаг от <дата>., <номер> купли-продажи ценных бумаг от <дата>., <номер> купли-продажи ценных бумаг от <дата>., <номер> купли-продажи ценных бумаг от <дата>., <номер> купли-продажи ценных бумаг от <дата>., <номер> купли-продажи ценных бумаг от <дата>., <номер> купли-продажи ценных бумаг от <дата>., <номер> купли-продажи ценных бумаг от <дата>., <номер> купли-продажи ценных бумаг от <дата>., <номер> купли-продажи ценных бумаг от <дата>., а так же признать недействительным присвоение ОАО НБ «Траст» квалифицированного инвестора Озерову В.Н.

В судебном заседании представитель ОАО НБ «<...>» по доверенности Сигуа И.Р. заявил ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности по месту нахождения банка.

Представитель Озеровой Н.В. по доверенности Клюкина О.В. возражала против передачи дела по подсудности.

Представитель Озерова В.Н. по доверенности Шишонков А.Г. возражал против передачи дела по подсудности.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

При принятии решения по делу суд руководствуется положением ст.47 Конституции РФ, в силу которых никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Одним из ответчиков является юридическое лицо ОАО НБ «<...>».

Согласно ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождение юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории РФ.

В соответствии со сведениями о юридическом лице из ЕГРЮЛ местом нахождения ОАО НБ «<...>» является: <адрес>.

В исковом заявлении также указано место нахождения Операционного офиса <номер> ОАО НБ «<...>» в <адрес>.

Частью 2 ст. 29 ГПК РФ установлено, что иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Деятельность ОАО НБ «<...>» по оказанию услуг по продаже кредитных нот и брокерских услуг не вытекает из деятельности Операционного офиса <номер> НБ «<...>» (ОАО), расположенного в <адрес>, а операционный офис не имеет статуса ни филиала, ни представительства, а является внутренним структурным подразделением Банка.

Вопросы о заключении договоров об оказании услуг по продаже кредитных нот и договоров брокерского обслуживания являются исключительной компетенцией банка - юридического лица ОПО НБ «<...>», его органов управления и к компетенции и деятельности обособленных и структурных подразделений банка - юридического лица, в том числе находящегося на территории <адрес> офиса не относятся.

Кроме того, требования Озеровой Н.В. направлены по своей сути к ОАО НБ «<...>», не к Озерову В.Н., а в возникших между сторонами отношениях Озеров В.Н. фактически выступал в качестве инвестора.

На основании ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, в связи с тем, дело было принято с нарушением правил подсудности, оно должно быть передано в Басманный районный суд города Москвы.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Озеровой Н. В. к Озерову В. Н., ОАО НБ «<...>» о признании сделок недействительными, передать по подсудности в Басманный районный суд города Москвы для рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области.

Федеральный судья П.А.Сидоров

В окончательном виде определение изготовлено <дата> года.