Решение по делу № 33-4158/2018 от 16.08.2018

Судья Сутягина Т.Н. дело № 33-4158/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Долгополовой Ю.В.,

судей: Батршиной Ф.Р., Ивановой М.А.,

при секретаре Шибановой С.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 10 сентября 2018 года гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Судневой О.А. - Суднева А.В. на решение Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 28 мая 2018 года, которым в удовлетворении исковых требований Судневой Оксаны Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Флагман» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, расторжении договора отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Батршиной Ф.Р., объяснения представителя истца Суднева А.В., третьего лица Кричевского Б.М., поддержавших доводы и требования жалобы, объяснения представителя ООО «УК «Флагман» Арефьевой Е.М., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Суднева О.А. обратилась в суд с иском к ООО «УК Флагман», ООО «Оникс» об истребовании имущества из чужого незаконного владения перечисленного имущества в договоре беспроцентного займа № 3 от 17.03.2015 года, приложении № 1 к договору от 17.03.2015 года, в договоре беспроцентного займа № 4 от 23.04.2015 года, приложении № 1 к договору от 23.04.2015 года, в акте приема - передачи оборудования по договору безвозмездной передачи материальных ценностей от 01.03.2015 года, соглашения о расторжении договора безвозмездной передачи материальных ценностей от 01.03.2015 года.

В обоснование иска указала, что является собственником имущества по договору беспроцентного займа № 3 от 17.03.2015 года на сумму 450 000 рублей, приложению № 1 от 17.03.2015 года к указанному договору, акту зачета требований к указанному договору от 04.04.2016 года с ООО «Оникс», договору беспроцентного займа № 4 от 23.04.2015 года на сумму 285 000 рублей, приложению № 1 в данному договору, акту зачета требований к указанному договору от 27.04.2016 года с ООО «Оникс». Кроме того, 01.03.2015 года между ней и ООО «Оникс» был заключен договор безвозмездной передачи материальных ценностей. В связи с невыполнением обязательств истец потребовала от ООО «Оникс» возврат имущества, принадлежащего ей, на что ей ответил директор ООО «Оникс», что имущество удерживается третьей стороной – ООО «УК «Флагман». Считает, что данное имущество находится в незаконном владении ООО «УК «Флагман».

Определением Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 28 мая 2018 года производство по иску Судневой О.А. к ООО «Оникс» об истребовании имущества, расторжении договора прекращено.

В судебном заседании представитель истца Судневой О.А. - Суднев А.В. настаивал на удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что имущество, принадлежащее Судневой О.А. находится во владении ООО «УК «Флагман».

Представитель ответчика ООО «УК «Флагман» - Арефьева Е.М. исковые требования не признала, указывая, что имущество не идентифицировано. Доказательств нахождения имущества на территории ООО «УК «Флагман» не представлено.

В судебном заседании представитель третьего лица ООО «Флагман» Агафонов А.В. исковые требования не признал.

В судебном заседании третье лицо Кричевский Б.М. поддержал доводы истца, указал, что он работал директором ООО «Оникс», спорное имущество принадлежит Судневой О.А., оно было предоставлено ей в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа. Имущество находилось в опечатанном помещении, принадлежащем ответчику, впоследствии имущество пропало. На имущество имелись паспорта, гарантийные талоны.

Представитель третьего лица Кричевского Б.М.- Якупов М.А. требования иска поддержал, суду пояснил, что ответчик ООО «УК Флагман» незаконно удерживает имущество, принадлежащее истцу.

Дело судом рассмотрено в отсутствие истца, третьего лица ИП Данилова В.А., извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель истца Судневой О.А. – Суднев А.В. просит решение суда отменить, удовлетворить исковые требования, полагает, что представителем ответчика ООО «УК «Флагман» был признан факт ограничения доступа третьих лиц на территорию кафе, где располагалось спорное оборудование. Нахождение оборудования на территории ООО «УК «Флагман» подтверждено свидетельскими показаниями, объяснениями третьего лица Кричевского Б.М.. Паспорта на оборудование находились в рабочем кабинете директора ООО «Оникс», принадлежность оборудования Судневой О.А. доказана объяснениями третьего лица Кричевского Б.М.. В ходе судебного заседании третьим лицом Крическим Б.М. была проведена идентификация спорного оборудования. Истец допускает нахождение оборудования у ООО «УК «Флагман».

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика ООО «УК «Флагман» просила отказать в удовлетворении апелляционной жалобы истца, указала, что доказательств того, что истребуемое имущество было приобретено истцом и установлено в помещениях, принадлежащих ответчику в суд не представлено. Пояснения третьего лица Кричевского Б.М. не могут быть доказательствами по делу. Доказательств того, что паспорта на оборудование находились в рабочем кабинете директора ООО «Оникс» не представлено. Истец не представил доказательства, подтверждающие индивидуально- определенные признаки спорного имущества.

Истец Суднева О.А., третьи лица - представитель ООО «Флагман«, Данилов В.А., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. В соответствии со ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело судебной коллегией рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327-1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобах, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов гражданского дела следует и установлены судом первой инстанции следующие обстоятельства.

04.03.2014 г. ООО «ОНИКС» приобрело программно-аппаратный комплекс Эволюшн Про2 10.05 (товарная накладная л.д.53, счет-фактура л.д. 53 оборот).

02.03.2015 года индивидуальным предпринимателем Варламовой Л.Ф. оказаны услуги ООО «ОНИКС» по договору №45 по поставке и монтажу оборудования для Чайханы Лэйлак на общую сумму 500 000 руб. (л.д.51), согласно приложению к договору поставлено следующее оборудование: super light светодиодный прожектор 4 шт., пульт управления приборами involight, involight leo mh 140s led вращающаяся голова, ультрафиолетовый светильник involight с широким углом раскрытия 2 шт., ультрафиолетовая лампа involight 2 шт., involight моторизованная led панель 3 шт., TECUS прямой модуль 4 шт. и стыковочный узел 2 шт., крепление involight 16 шт.

17.03.2015 года между Судневой О.А. (заимодавец) и ООО «ОНИКС» (заемщик) заключен договор беспроцентного займа №3 на сумму 450 000 руб., заем предоставлен на срок до 10.03.2016 г. (л.д. 10).

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату сумму займа заемщик предоставляет в залог имущество, перечисленное в Приложении № 1 к договору.

Согласно Приложению №1 к договору беспроцентного займа №3 от 17.03.2015 года в список входит следующее имущество, являющееся обеспечением по договору (л.д. 12):

involight leo mh 140s led, инв.номер 000000002, в кол-ве 3 шт.;

пульт управления involight 1 шт.;

ультрафиолетовый светильник involight, 2 шт.;

лампа ультрафиолетовая involight 2 шт.;

super light прожектор 4 шт.;

involight моторизованная led панель 3 шт.;

прямой модуль 4 шт.;

стыковочный узел 2 шт.;

крепление 16 ш.;

программно-аппаратный комплекс Эволюшн про2, инв.номер 000000001, в кол-ве 1 шт.

04.04.2016 года между ООО «ОНИКС» и Судневой О.А. составлен акт зачета к договору беспроцентного займа №3 от 17.03.2015 года, согласно которому в связи с неисполнением обязательств по погашению займа на сумму 450 000 руб. в рамках договора беспроцентного займа №3 от 17.03.2015 г. стороны произвели зачет имеющейся задолженности ООО «ОНИКС» перед Судневой О.А. путем передачи прав собственности на заложенное имущество, перечисленное в указанном выше Приложении (л.д. 13).

06.04.2015 года индивидуальным предпринимателем Варламовой Л.Ф. оказаны услуги ООО «ОНИКС» по договору №46 по поставке и монтажу оборудования для караоке зала Чайханы Лэйлак на общую сумму 316 989 руб. (л.д.49), согласно приложению к договору поставлено следующее оборудование:

12-канальный микшерный пульт Behringer X1204USB,

активный сабвуфер Behringer bl800d pro,

акустическая система X line,

усилитель мощности Eurosound,

светодиодный прибор,

настенный экран,

проектор INFOKUS,

универсальный потолочный комплект WIZE,

кабель микрофонный 15 м,

кабель колоночный 50 м,

кабель VGA 10v,

кабель VGA 15v,

электроустановочные изделия.

23.04.2015 года между Судневой О.А. (заимодавец) и ООО «ОНИКС» (заемщик) заключен договор беспроцентного займа №4 на сумму 285 000 руб., заем предоставлен на срок до 15.04.2016 (л.д.14).

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа заемщик предоставляет в залог имущество, перечисленное в Приложении №1 к договору.

Согласно Приложению №1 к договору беспроцентного займа №4 от 24.05.2015 года в список входит следующее имущество, являющееся обеспечением по договору (л.д.16):

пульт микшерный 12-ти канал. 1 шт.;

активный сабвуфер Behringer bl800d pro, инв.номер 000000003, 1 шт.;

акустическая система X line, 4 шт.,

усилитель мощности Eurosound, 1 шт.;

светодиодный прибор, 2 шт.,

настенный экран 183*244, 2 шт.;

потолочный комплект универсальный, 2 шт.;

проектор Full 3d, 2 шт.;

кабель микрофонный 15 м,

кабель колоночный 50 м,

кронштейн настенный, 4 шт.,

кабель VGA 10v, 1 шт.,

кабель VGA 15v, 1 шт.,

электроустанов. изделия 1 комп.

27.04.2016 года между ООО «ОНИКС» и Судневой О.А. составлен акт зачета к договору беспроцентного займа №4 от 23.04.2015, согласно которому в связи с неисполнением обязательств по погашению займа на сумму 285 ООО руб. в рамках договора беспроцентного займа №4 от 23.04.2015 стороны произвели зачет имеющейся задолженности ООО «ОНИКС» перед Судневой О.А. путем передачи прав собственности на заложенное имущество, перечисленное в указанном выше Приложении (л.д. 17).

28.02.2014 года между Судневой О.А. и ООО «ОНИКС» заключен договор займа №3 на общую сумму 500 000 руб., заем предоставлен на срок до 27.02.2015 года (л.д.40).

27.02.2015 года между индивидуальным предпринимателем Макаровым B.JI. и ООО «ОНИКС» заключен договор поставки и монтажа звукового оборудования, место поставки и монтажа оборудования: г.Ижевск, ул. Удмуртская, 255Б, ТЦ «Флагман», ресторан Чайхана «Лэйлак».

Согласно акту сдачи-приемки от 27.02.2015 г. Обществу «ОНИКС» передано оборудование:

компактный профессиональный микшерный пульт VOLTA МХ- 642СХ, 1 шт.; активная акустическая широкополосная система профессиональная VOLTA М-12А,    2 шт.; активная акустическая широкополосная система профессиональная сценический монитор VOLTA М-12МА, 1 шт.; активная акустическая низкочастотная система профессиональная сабвуфер VOLTA MS- 18А, 2 шт., микрофонная 100-канальная радиосистема с ручным динамическим микрофоном VOLTA US-101, 2 шт., на общую сумму 406 000 руб.

28.02.2015 года между ООО «ОНИКС» и Судневой О.А. составлен акт зачета к договору беспроцентного займа №3 от 28.02.2014, согласно которому в связи с неисполнением обязательств по погашению займа на сумму 500 000 руб. в рамках договора беспроцентного займа №3 от 28.02.2014 стороны произвели зачет имеющейся задолженности ООО «ОНИКС» перед Судневой О.А. путем передачи прав на имущество в соответствии с перечнем (л.д.43):

компактный профессиональный микшерный пульт VOLTA МХ-642СХ, 1шт.; активная акустическая широкополосная система профессиональная VOLTA М-12А, 2 шт.;

активная акустическая широкополосная система профессиональная сценический монитор VOLTA М-12МА, 1 шт.;

активная акустическая низкочастотная система профессиональная сабвуфер VOLTA MS-18A, 2 шт.,

микрофонная 100-канальная радиосистема с ручным динамическим микрофоном VOLTA US-101, 2 шт.

Кроме того, в перечне указаны технические характеристики оборудования, габариты, масса.

01.03.2015 года между Судневой О.А. и ООО «ОНИКС» заключен договор безвозмездной передачи материальных ценностей (имущества), перечисленного в акте приема-передачи оборудования, передача имущества осуществляется по месту осуществления деятельности ООО «ОНИКС»: г.Ижевск, ул.Удмуртская,д.255б, ТЦ «Флагман», 4 этаж (л.д. 18-20).

Согласно акту, передано имущество, указанное в акте зачета требований от 28.02.2015 года.

30.12.2016 года между Судневой О.А. и ООО «ОНИКС» составлено соглашение о расторжении договора безвозмездной передачи материальных ценностей от 01.03.2015 года, согласно которому ООО «ОНИКС» обязался осуществить возврат Судневой О.А. имущества в срок не позднее 31.01.2017 г., а именно следующего имущества (л.д.44):

компактный профессиональный микшерный пульт VOLTA МХ-642СХ, 1шт.;

активная акустическая широкополосная система профессиональная VOLTA М-12А, 2 шт.;

активная акустическая широкополосная система профессиональная сценический монитор VOLTA М-12МА, 1 шт.;

активная акустическая низкочастотная система профессиональная сабвуфер VOLTAMS-18A, 2 шт.,

микрофонная 100-канальная радиосистема с ручным динамическим микрофоном VOLTA US-101, 2 шт.

16.05.2016 года Суднева О.А. направила директору ООО «ОНИКС» требование вернуть в тридцатидневный срок имущество, принадлежащее ей на основании договора беспроцентного займа №3 от 17.03.2015 и акта зачета требований по указанному договору от 04.04.2016; договора беспроцентного займа №4 от и акта зачета требований по указанному договору от 27.04.2016; договора безвозмездной передачи материальных ценностей от 01.03.2015 (л.д.23).

20.06.2016 года директором ООО «ОНИКС» Кричевским Б.М. направлено заявление директору ООО УК «Флагман» о том, что в соответствии с п.4.2.23 договоров аренды имущество, находящееся на арендуемой обществом площади, находится в собственности третьих лиц (л.д.24).

21.06.2016 года Суднева О.А. обратилась к директору ООО «УК Флагман» с заявлением, в котором требовала обеспечить возможность забрать и разрешить вывоз имущества, принадлежащего ей на праве собственности, на основании договора беспроцентного займа №3 от 17.03.2015 г. и акта зачета требований по указанному договору от 04.04.2016 г.; договора беспроцентного займа №4 от г. и акта зачета требований по указанному договору от 27.04.2016 г.; договора безвозмездной передачи материальных ценностей от 01.03.2015 г. (л.д.25).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, деятельность ООО «Оникс» прекращена 19.12.2017 года в связи с исключением его из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 ФЗ от 08.08.2001 года № 129- ФЗ.

01.05.2013 года между ООО «Флагман», ИП Даниловым В.А.( долевые собственники, арендодатель, действующие в лице ООО «УК Флагман») и ООО «Оникс» ( арендатор) заключен договор № 085/13 аренды нежилых помещений №,№ 1,2,3,4,5,6,7,28,30,31,36,37,38,40,41,42,44,45,46,47 общей площадью 333,8 кв.м, расположенных на 4 этаже нежилого здания по адресу : г. Ижевск, ул. Удмуртская, 255Б.

В соответствии с условиями договора, арендатор использует помещение для целей организации в нем ресторана «Чайхана Лэйлак» (п. 1.2), арендатор имеет право на установку, монтаж и использование в помещении необходимого для осуществления деятельности по торговому профилю оборудования, приспособленной для торговли и деловой деятельности, систем и оборудования для охраны, и другую собственность (п.5.1.1), арендодатель имеет право ограничить арендатору доступ в помещение и удерживать находящееся в нем имущество арендатора в случае нарушения арендатором сроков оплаты, до полного погашения задолженности (п.8.5) (л.д. 170-174).

01.05.2013 года между ООО «Флагман», ИП Даниловым В.А. (долевые собственники, арендодатель) в лице ООО «Управляющая компания «Флагман» и ООО «ОНИКС» (арендатор) подписан акт приема-передачи указанных помещений.

01.05.2013 года между ООО «Флагман», ИП Даниловым В.А. (долевые собственники, арендодатель, действующие в лице ООО «УК Флагман») и ООО «ОНИКС» (арендатор) заключен договор №086/13 аренды части нежилого помещения №29 общей площадью 356 кв.м., расположенного на 4 этаже нежилого здания по адресу: г.Ижевск, ул. Удмуртская, 255Б.

01.06.2013 года    между ООО «Флагман», ИП Даниловым В.А.( долевые собственники, арендодатель) в лице ООО «Управляющая компания «Флагман» и ООО «Оникс» (арендатор) подписан акт приема-передачи указанного помещения.

30.03.2014 года между ООО «Флагман», ИП Даниловым В.А. (долевые собственники, арендодатель) в лице ООО «Управляющая компания «Флагман» и ООО «Оникс» (арендатор) заключено дополнительное соглашение о расторжении договора аренды № 085/13 от 01.05.2013 года, установлена задолженность арендатора в сумме 283 940 рублей.

30.03.2014 года между ООО «Флагман», ИП Даниловым В.А. (долевые собственники, арендодатель) в лице ООО «Управляющая компания «Флагман» и ООО «Оникс» (арендатор) заключено дополнительное соглашение о расторжении договора аренды № 086/13 от 01.05.2013 года, установлена задолженность арендатора в сумме 506 356 рублей.

В последующем договоры аренды по истечении действия договоры заключались на новый срок, последние от 01.02.2016 г., срок действия до 31.12.2016 года.

20.06.2016 года директор ООО «ОНИКС» Суднев И.В. обратился в ОП №5 УМВД по г.Ижевску с заявлением о том, что по адресу: г.Ижевск ул. Удмуртская, 255Б, ТЦ «Флагман» с этажа пропало имущество: мебель и звуковая аппаратура.

Постановлением УУП ОП №5 УМВД России по г.Ижевску от 29 июня 2016 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Суднева А.В., Карповой И.П. за отсутствием состава преступления.

16.08.2016 года обществом «УК Флагман» в адрес директора ООО «ОНИКС» направлено уведомление об отказе от исполнения договора аренды в одностороннем порядке в соответствии с п.9.5 договора аренды и расторжении договора аренды с 25.06.2016 г.

Отказывая истице в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств: принадлежности на праве собственности истцу спорного имущества, выбытия имущества из обладания собственника и нахождения этого имущества у ответчика на момент обращения с настоящим иском.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Из разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что, применяя ст. 301 ГК Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Районным судом правильно учтено, что обозначенное спорное имущество не обладает индивидуализирующими характеристиками, позволяющими выделить его из числа прочих аналогичных вещей, истцом не определены индивидуально-определенные признаки имущества и его тождественность.

В суде не было подтверждено, что именно имущество принадлежащее Судневой О.А. было установлено в ресторане Чайхана «Лейлак» по адресу: г.Ижевск, ул. Удмуртская, 255Б, ТЦ «Флагман».

Кроме того в договоре займа № 3 от 17 марта 2015 года, приложения № 1 к договору займа от 17 марта 2015 года, договоре беспроцентного займа № 4 от 23 апреля 2015 года, приложения № 1 к договору займа от 23 апреля 2015 года, договоре безвозмездной передачи материальных ценностей от 01.03.2015 года, акте приема – передачи материальных ценностей от 01.03.2015 года не было указано, что имущество, указанное в данных договорах установлено и находится в ресторане Чайхана «Лейлак» по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Удмуртская, 255Б, ТЦ «Флагман».

Доводы апелляционной жалобы о том, что третье лицо Кричевский Б.М. подтвердил наличие имущества, принадлежащего Судневой О.А. в торговом центре «Флагман», судебная коллегия находит несостоятельными.

В своих объяснениях третье лицо Кричевский Б.М. с достоверностью не смог подтвердить факт нахождения в торговом центре имущества, принадлежащего Судневой О.А..

Судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что фактическое наличие в принадлежащем на праве собственности ООО «УК «Флагман», нежилом помещении по адресу: г. Ижевск, ул. Удмуртская, 255б спорного оборудования, принадлежащего Судневой О.А. с достоверностью не подтверждается.

При таких обстоятельствах, признав, что истцом не доказаны право собственности на спорное имущество и факт его нахождения в незаконном владении ответчика, установив, что ответчик ООО «УК Флагман» не является стороной договора, суд правильно отказал в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Выводы суда основаны на установленных обстоятельствах, подтвержденных доказательствами, которым дана надлежащая оценка.

Нормы материального права судом применены и истолкованы правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

Доводы жалобы были предметом исследования и оценки районным судом, направлены на переоценку объективно установленного судом первой инстанции, о незаконности судебного решения не свидетельствуют, основанием к отмене решения суда не являются.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 28 мая 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Судневой О.А. - Суднева А.В. без удовлетворения.

Председательствующий                    Ю.В. Долгополова

Судьи                                Ф.Р. Батршина

                                    М.А. Иванова