Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1390/2016 ~ М-1366/2016 от 29.09.2016

Дело № 2-1390/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2016 года                                       г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Еремина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Цымбалюк Т.В.,

с участием помощника Шарыповского межрайонного прокурора Артамонова А.Н.,

представителя ответчика адвоката Пронина А.И. (по ордеру),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маликова А.В к Долгополова Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Маликова А.В обратилась в суд с иском к Долгополова Д.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, основывая требования тем, что 20.06.2014 года она приобрела указанную квартиру в собственность и позднее, по просьбе ответчика, зарегистрировала ответчика в квартире на 6 месяцев, пока та не найдет иное место регистрации. Ответчик в квартире не проживает, не несет бремя содержания, вещей в квартире нет, таким образом ответчик ограничивает ее право собственности.

Истец Маликова А.В в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Долгополова Д.В. на рассмотрение дела не явилась, судебное извещение о месте и времени рассмотрения дела, направленное по последнему известному месту жительства возвращено (истек срок хранения).

Суд находит установленным, что указанный адрес является последним известным местом жительства ответчика, и считает возможным рассмотреть гражданское дело по последнему известному месту жительства в соответствии с ч. 1 ст. 29, ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в защиту интересов ответчика адвокат Пронин А.И. (по ордеру) при рассмотрении дела возражал против удовлетворения исковых требований, однако доказательств в подтверждение своих доводов не представил.

Помощник Шарыповского межрайонного прокурора Артамонов А.Н. не возражал против удовлетворения иска.

Заслушав помощника прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ч.2 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, по договору купли-продажи от 17 июня 2014 года, истец приобрела в собственность у ответчика жилое помещение по адресу: <адрес>.

Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за истцом в ЕГРП 20 июня 2014 года.

Как следует из выписки из домовой книги ответчик по данному адресу зарегистрирован 28.10.2014 года и с регистрационного учета не снят.

Согласно пояснениям истца, ответчик в данной квартире не проживает, что также подтверждается возвращенными почтовыми конвертами.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик выехала в другое постоянное место жительства.

Доводы истца подтверждаются представленными в суд письменными доказательствами: договором купли-продажи, свидетельством о государственной регистрации права, выпиской из домовой книги.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Маликова А.В.

Признать Долгополова Д.В., <данные изъяты>, утратившей право пользования жилым помещением, находящегося по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения.

    Председательствующий: