Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1627/2013 ~ М-730/2013 от 28.02.2013

Дело № 2-1627/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

             председательствующего судьи Анисимовой Л.В.,

         при секретаре Исайкиной Л.В.,

         с участием истца Полянского М.И.,

         представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) Алтуховой Е.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Полянского М. И. к обществу с ограниченной ответственностью (Наименование1) о взыскании задолженности по заработной плате, о признании отпуска без сохранения заработной платы незаконным, о признании простоя по вине работодателя, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Полянский М.И. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (Наименование1) о взыскании задолженности по заработной плате, о признании отпуска без сохранения заработной платы незаконным, о признании простоя по вине работодателя. В обоснование своих требований истец указал, что с (ДД.ММ.ГГГГ) состоит в трудовых отношениях с ООО (Наименование1) в должности <данные изъяты>. У предприятия перед истцом имеется задолженность по заработной плате за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> руб. На (ДД.ММ.ГГГГ) перед истцом была задолженность по заработной плате за (ДД.ММ.ГГГГ), (ДД.ММ.ГГГГ) и (ДД.ММ.ГГГГ) года. В связи с задержкой заработной платы более 15 дней истец и другие работники приостановили выполнение работы с (ДД.ММ.ГГГГ) до полного погашения задолженности по заработной плате, чем было подано коллективное заявление на имя директора ООО (Наименование1). (ДД.ММ.ГГГГ) состоялось собрание работников, на котором директор ООО (Наименование1) принудил истца и других работников написать заявление об отпуске без сохранения заработной платы с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ). (ДД.ММ.ГГГГ) истец вышел на работу, однако не получив заработную плату с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ), он приостановил выполнение работы с (ДД.ММ.ГГГГ) до полного погашения задолженности по заработной плате, о чем было подано коллективное заявление. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заработной плате за (ДД.ММ.ГГГГ) года, (ДД.ММ.ГГГГ) года, и по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> руб. Признать заявление об отпуске без сохранения заработной платы с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) недействительным. Обязать ответчика оплатить простой по вине работодателя с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ). Признать период приостановления работ с (ДД.ММ.ГГГГ) до полного погашения задолженности по заработной плате как простой по вине работодателя и обязать произвести оплату за данный период в соответствии с законодательством. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Полянский М.И. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.

            Заявление Полянского М.И. об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу занесено в протокол судебного заседания и приобщено к материалам дела.

            Поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, он подлежит принятию судом.

            В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Полянского М. И. от исковых требований, предъявленных к обществу с ограниченной ответственностью (Наименование1) о взыскании заработной плате за (ДД.ММ.ГГГГ) года, (ДД.ММ.ГГГГ) года, и по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты>, признании заявления об отпуске без сохранения заработной платы с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) недействительным, установлении периода с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) как простоя по вине работодателя, обязании оплатить простой по вине работодателя с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ), признании периода приостановления работ с (ДД.ММ.ГГГГ) до полного погашения задолженности по заработной плате как простой по вине работодателя и оплате простоя по вине работодателя с (ДД.ММ.ГГГГ) до полного погашения задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Производство по делу по иску Полянского М. И. к обществу с ограниченной ответственностью (Наименование1) о взыскании задолженности по заработной плате, о признании отпуска без сохранения заработной платы незаконным, о признании простоя по вине работодателя, взыскании компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по тем же требованиям, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в 15-дневный срок через суд, вынесший определение.

        Судья:                                                                                    Анисимова Л.В.