Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-246/2021 (1-1178/2020;) от 30.11.2020

Дело № 1-246/2021 (1-1178/2020)

53К80022-01-2020-009997-79

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Великий Новгород    21 июня 2021 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Кругловой О.А., при помощнике судьи Маврине А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Великого Новгорода Пак С.Л., подсудимого Яковлева А.В., его защитника – адвоката Кудряшова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Яковлев А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. ФИО2 <адрес>, гражданина РФ, с средним профессиональным образованием, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребёнка, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 10 сентября 2012 года Новгородским районным судом Новгородской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от 15 июля 2013 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, приговором Валдайского районного суд Новгородской области от 6 марта 2014 года (судимость по которому погашена) окончательное наказание было назначено на основании ст. 70 УК РФ в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы, на основании постановления Валдайского районного суда Новгородской области от 19 декабря 2016 года освобождённого условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 16 дней;

содержавшегося под стражей с 17 марта по 9 октября 2020 года, в отношении которого с 9 октября 2020 года до настоящего времени применяется мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

виновность Яковлева А.В. в незаконном сбыте наркотических средств при следующих обстоятельствах.

Яковлев А.В., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, действуя в нарушение Федерального Закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, 16 марта 2020 года в период времени с 00 часов 01 минуты по 21 час 24 минуты, узнав в ходе телефонного разговора с РЕА о желании последней приобрести наркотическое средство, дал своё согласие на сбыт имеющегося у него наркотического средства, после чего Яковлев Л.В., находясь около входной двери в восьмом подъезде <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл РЕА за 1000 рублей вещество растительного происхождения массой 0,4 грамма, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), упакованное в пакет из прозрачной бесцветной полимерной плёнки, которое было добровольно выдано РЕА, действующей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», 16 марта 2020 года в период времени с 22 часов 10 минут по 22 часа 23 минуты в служебном кабинете 57, отдела полиции № 1 УМВД России по городу Великому Новгороду, расположенного в д. 2 по ул. Пестовской в Великом Новгороде.

В судебном заседании подсудимый Яковлев А.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признал, показал, что в середине марта 2020 года ему позвонила его знакомая, которая хотела с ним встретиться, при этом не говорила для чего; о сбыте марихуаны не договаривались, размер, стоимость не обговаривали. Когда она приехала, позвонила, Яковлев А.В., зная, что она может спросить марихуану, взяв с собой марихуану, спустился, передал ей марихуану, она отдала ему 1000 рублей, при этом деньги он брать не хотел. После чего он пошёл в магазин, где его задержали, доставили в отдел полиции, где, в том числе, была изъята купюра, которую ему передала знакомая. Указал, что о сбыте наркотического средства они предварительно не договаривались, наркотическое средство взял с собой, поскольку предполагал, что знакомая может у него попросить его, хотя раньше никогда ей наркотические средства не сбывал.

В связи с существенными противоречиями были оглашены показания обвиняемого Яковлева А.В., согласно которым вечером 16 марта 2020 года он находился дома по адресу: <адрес>, он в ходе телефонного разговора договорился со своей знакомой о встрече, при этом в разговоре прямым текстом наркотик не указывался, однако поскольку он знает, что знакомая является наркозависимым лицом, суть разговора и её просьба ему были абсолютно ясны, около 22 часов 00 минут этого же дня он с ней встретился в подъезде своего дома при этом Диана (знакомая) передала ему 1000 рублей одной купюрой, а он в свою очередь передал Диане полиэтиленовый пакетик из-под пачки сигарет (слюда), в котором находилось россыпью наркотическое средство – каннабис (марихуана), примерно 0,5 грамма, после чего они разошлись (т. 2 л.д. 56-58).

Аналогичные обстоятельства совершения преступления Яковлев А.В. сообщил, обращаясь с явкой с повинной (т. 1 л.д. 228-229), и в ходе проверки его показаний на месте (т. 2 л.д. 33-37), изложенные в указанных протоколах обстоятельства подсудимый полностью подтвердил в судебном заседании.

Помимо показаний подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетели ККМ, ГЕА, оперуполномоченные ОКОН УМВД России по г. Великий Новгород, показали, что в марте 2020 года в отделе имелась оперативная информация о том, что Яковлев А.В. причастен к незаконному сбыту наркотических средств на территории Великого Новгорода, в конце марта 2020 года было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении Яковлева А.В., покупателем выступала РЕА (псевдоним). При проведении указанного мероприятия РЕА была досмотрена, при ней запрещённых предметов денежных средств обнаружено не было, ей были вручены предварительно осмотренные денежные средства в сумме 1000 рублей. РЕА позвонила Яковлеву А.В., тот ей сказал приезжать к нему домой. Под непрерывным наблюдением оперативных сотрудников на служебном автомобиле РЕА проехала к д. 27 корп. 1 по ул. Свободы в Великом Новгороде, прошла к подъезду 8, зашла в подъезд (пока она находилась в подъезде наблюдение не велось), через 5 минут вышла из подъезда, вернулась в служебный автомобиль, вместе с оперативными сотрудниками вернулась в отдел. Из показаний РЕА следует, что в подъезде она за 1000 рублей приобрела у Яковлева А.В. вещество (марихуана). В отделе полиции РЕА добровольно выдала приобретённое у Яковлева А.В. вещество, после чего был произведён личный досмотр РЕА, в ходе которого у неё запрещённых предметов и веществ, денежных средств обнаружено не было. Личные досмотры, осмотр денежных средств, вручение денежных средств, выдача вещества проводились в присутствии понятых, каких-либо замечаний к составленным по результатам указанных действий актам ни от кого от присутствовавших лиц не поступало.

За Яковлевым А.В. было продолжено наблюдение, он вышел из подъезда, прошёл в ТЦ «Барк», где в магазине «Эконом» был задержан оперативными сотрудниками и был доставлен в отдел полиции.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2, оперуполномоченные ОКОН УМВД России по г. Великий Новгород, показали, что в середине марта 2020 года в отдел поступила оперативная информация о том, что Яковлев А.В. причастен к незаконному обороту марихуаны, РЕА (псевдоним) на добровольной основе выразила согласие оказать содействие в изобличении указанной деятельности Яковлева А.В., принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», после проведения которой Яковлев А.В. был задержан, доставлен в отдел полиции, где был произведён личный досмотр Яковлева А.В., в ходе которого у последнего в присутствии приглашённых граждан был изъят мобильный телефон, весы и купюра, достоинством 1000 рублей, которая использовалась при проведении проверочной закупки. Яковлев А.В. пояснил, что все изъятые вещи принадлежат ему. Замечаний к составленному по результатам личного досмотра акту от присутствующих лиц не поступало.

Аналогичные показания об обстоятельствах проведения указанных оперативно-розыскных мероприятий сообщили свидетели Свидетель №3, Свидетель №7, а также они отражены в актах наблюдения и проведения ОРМ «проверочная закупка» от 16 марта 2020 года (т. 1 л.д. 20, 41 -42).

Свидетель РЕА, данные о личности которой сохранены в тайне, в судебном заседании показала, что 16 марта 2020 года она добровольно участвовала в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», поскольку знала, что Яковлев А.В. продавал марихуану. В ходе проверочной закупки в присутствии понятых провели её личный досмотр, осмотрели денежные средства в сумме 1000 рублей, которые вручили ей для приобретения наркотического средства. После чего она в сопровождении оперативных сотрудников на служебном автомобиле проехала к дому, где проживает Яковлев А.В., она прошла к подъезду, позвонила в домофон, зашла в подъезд, где встретилась с Яковлевым А.В., которому передала 1000 рублей, а он отдал ей свёрток, они вместе вышли из подъезда, она вернулась в служебный автомобиль, на котором в сопровождении оперативных сотрудников вернулась в отдел полиции, где в присутствии понятых добровольно выдала приобретённый у Яковлева А.В. свёрток, после чего был произведён её личный досмотр, в ходе которого у неё ничего запрещённого денежных средств обнаружено не было. Каких-либо замечаний к составленным по результатам указанных мероприятий актам ни от неё, ни от присутствовавших при этих действиях понятых не поступало.

Согласно акту осмотра вещей, находящихся при покупателе от 16 марта 2020 года, в присутствии понятых проведён осмотр РЕА, в ходе которого у РЕА ничего не обнаружено (т.1 л.д. 13-14), после чего была осмотрена купюра, достоинством 1000 рублей номер ки 9228037, с которой была снята копия, а сама купюра вручена РЕА (т. 1 л.д. 15-17). Изложенные обстоятельства подтвердили свидетели Свидетель №4, проводившая личный досмотр РЕА, и ГСМ, присутствовавшая при проведении указанных мероприятий в качестве понятой (т. 1 л.д. 195-197), которые показали, что замечаний к составленным по результатам указанных мероприятий актам не поступало.

Из акт добровольной сдачи от 16 марта 2020 года следует, что в присутствии понятых РЕА в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 23 минут в помещении кабинета 57 ОП-1 УМВД России по городу Великий Новгород добровольно выдала один прозрачный полимерный пакет с растительным веществом внутри, при этом пояснила, что находящееся в полимерном пакете вещество – это наркотик марихуана, который она приобрела 16 марта 2020 года примерно в 21 час 22 минуты у своего знакомого по имени ФИО4, находясь на первом этаже в восьмом подъезде д. 27 корп. 1 по ул. Свободы в Великом Новгороде за 1000 рублей, врученных ей ранее для проведения ОРМ «Проверочная закупка» по ранее достигнутой с ним договорённости (т. 1 л.д. 21-22). После чего был проведён осмотр вещей, находящихся при покупателе, в ходе которого у РЕА ничего не обнаружено (т. 1 л.д. 23-24). Изложенные обстоятельства подтвердили свидетели МВА (т. 1 л.д. 164-165), проводившая личный досмотр РЕА, и ГСМ, присутствовавшая при проведении указанных мероприятий в качестве понятой (т. 1 л.д. 195-197), которые показали, что замечаний к составленным по результатам указанных мероприятий актам не поступало.

Согласно справке об исследовании № 174ин от 17 марта 2020 года представленное вещество массой 0,4 грамма, является наркотическим средством – марихуана (т. 1 л.д. 32).

В соответствии с выводами заключения эксперта № 240сэ от 30 марта 2020 года представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихауна), массой 0,36 грамма (т. 1 л.д. 46-47).

В ходе личного досмотра Яковлева А.В., проведённого 16 марта 2020 года в период времени с 22 часов 28 минут по 22 часа 45 минут в кабинете 45 д. 2 по ул. Пестовской в Великом Новгороде в присутствии понятых, были обнаружены и изъяты мобильный телефон IPhone 5sе, электронные весы, денежный билет, достоинством 1000 рублей, номер ки 9228037, весы и денежный билет были упакованы и опечатаны (т. 1 л.д. 34-37). Присутствовавшие при проведении личного досмотра в качестве понятых свидетели Свидетель №5 и ЛСИ подтвердили изложенные в акте обстоятельства, показали, что замечаний к акту личного досмотра от участвующих лиц не поступало.

Согласно заключению эксперта № 618сэ от 16 июня 2020 года на поверхностях представленных весов обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах, а также каннабинол и каннабидиол, которые наркотическими средствами, сильнодействующими и психотропными веществами не являются (т. 1 л.д. 113-115).

При осмотре компакт-диска МНР №796 просмотрен видеофайл «20200316 21-18.wav», на котором зафиксированы обстоятельства проведения мероприятия проверочная закупка в отношении Яковлева А.В., однако факта передачи наркотического средства и денежных средств не зафиксировано, между закупщиком и Яковлевым А.В. состоялся разговор, в ходе которого закупщик сообщил, что у него тысяча рублей, Яковлев А.В. говорит, что нужно деньги поменять, закупщик предлагает решить этот вопрос позднее (т. 1 л.д. 187-193).

В ходе осмотра и прослушивания фонограмм (телефонных переговоров Яковлева А.А.) установлены разговоры Яковлева А.В., с различными абонентами, в ходе которых абоненты выясняют у Яковлева А.В., есть ли у него «кое-что», а Яковлев А.В. в ответ уточняет «на сколько хочет» собеседник (9062049195. wav), просят «зарезервировать одну штучку» (8432853.wav), собеседник просит «помочь», Яковлев отвечает, что сейчас у него нет, предлагает перезвонить позже (7811382.wav), и другие разговоры, из содержания которых можно сделать вывод, что собеседники обсуждают возможность передачи и приобретения наркотических средств (т. 1 л.д. 198-202, 217-224, т. 2 л.д. 5-19).

Оценивая доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает их допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности Яковлева А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Виновность Яковлева А.В. подтверждается показаниями свидетеля под псевдонимом РЕА, оперативных сотрудников ККМ, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №7, ГЕА, а также самого Яковлева А.В., документов составленных в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий проверочная закупка и наблюдение, из которых следует, что в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ Яковлев А.В. передал РЕА, выступавшей в качестве покупателя, наркотическое средство марихуана, при этом денежная купюра, которая выдавалась РЕА для проведения указанного ОРМ, была изъята у Яковлев А.В. Все перечисленные в приговоре доказательства согласуются между собой, подтверждают друг друга.

Ход оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в отношении подсудимого, подробно отражён в соответствующих актах, содержание которых нашло подтверждение при допросах лиц, участвовавших в качестве приглашённых граждан при проведении этих мероприятий. Законность проведённого оперативнорозыскного мероприятия проверена судом. При этом суд приходит к выводу, что умысел Яковлева А.В. на сбыт наркотического средства возник вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов, что следует из показаний свидетеля РЕА, которая показала, что до проведения проверочной закупки ей было известно, о том, что Яковлев А.В. занимается сбытом марихуаны, а также из результатов прослушивания телефонных переговоров Яковлева А.В., поскольку из содержания его телефонных переговоров следует, что к нему обращались различные люди с просьбой продать наркотические средства, при этом суд приходит к выводу, что речь в указанных разговорах шла именно о наркотических средствах, поскольку собеседники избегали называть предмет, который они желают получить, использовали сленг.

Вид и размер наркотического средства установлен экспертным путём и сомнений не вызывает.

При проведении оперативно-розыскного мероприятия требования Федерального закона РФ сотрудниками правоохранительных органов соблюдены. Составленные по итогам мероприятий процессуальные документы отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, а потому могут быть использованы в процессе доказывания.

Совокупность изложенных в приговоре доказательств, полностью согласующихся между собой, не оставляет каких-либо сомнений в виновности подсудимого Яковлева А.В. в совершении преступления при описанных в приговоре обстоятельствах.

Действия подсудимого Яковлева А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями статьи 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, определяемое с учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, суд отмечает, что Яковлевым А.В. совершено оконченное преступление против здоровья населения, относящееся к категории тяжких, а также учитывает конкретные обстоятельства содеянного.

Яковлев А.В. ранее судим, на учёте в специализированных медицинских учреждениях не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит в браке, воспитывает малолетних детей.

Согласно заключению комиссии экспертов № 938 от 11 августа 2020 года Яковлев А.В. не страдал хроническим психическим расстройством, временным расстройством психической деятельности, слабоумием, либо иным болезненным психическим состоянием в период совершения преступления, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему правонарушений и может в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 105-108).

В соответствии со ст. 19 УК РФ Яковлев А.В. как лицо вменяемое подлежит уголовной ответственности, как с учётом его поведения в период судебного разбирательства, так и заключения комиссии экспертов.

Обстоятельствами, смягчающими наказание при назначении наказания Яковлеву А.В., суд признаёт в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребёнка, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близкого родственника подсудимого, участие в содержании и воспитании малолетнего ребёнка супруги.

Обстоятельством, отягчающим наказание Яковлеву А.В., является рецидив преступлений, при этом в соответствии с и. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений является опасным.

Принимая во внимание тяжесть и обстоятельства совершённого преступления, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить Яковлеву А.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку только наказание, связанное изоляцией от общества, будет отвечать целям наказания.

Принимая решение о необходимости реального отбывания наказания в виде лишения свободы, суд учитывает, что в данном случае санкция статьи предусматривает безальтернативное основное наказание в виде лишения свободы, при этом в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ к Яковлеву А.В. не может быть применено условное осуждение, поскольку в его действиях установлен опасный рецидив преступлений.

Определяя срок лишения свободы, суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания Яковлеву А.В. суд не усматривает.

С учётом обстоятельств совершения преступления оснований для снижения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, кроме того в действиях Яковлева А.В. установлен рецидив преступлений.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Яковлев А.В. должен отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен опасный рецидив преступлений и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

В срок наказания подлежит зачесть время нахождения Яковлева А.В. под стражей.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, связанного с назначением наказания в виде реального лишения свободы, в отношении подсудимого Яковлева А.В. необходимо изменить меру пресечения на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия адвокату ФИО21 выплачено вознаграждение в сумме 13 750 рублей, которое следует признать процессуальными издержками. Также процессуальными издержками признана сумма 2500 рублей. Процессуальные издержки в общей сумме 16 250 рублей следует взыскать с Яковлева А.В., оснований для освобождения его от выплаты процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку Яковлев А.В. является трудоспособным лицом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Яковлев А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Изменить Яковлев А.В. меру пресечения на заключение под стражу, отменить её по вступлении приговора в законную силу.

Взять Яковлев А.В. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Яковлеву А.В. исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть в срок назначенного наказания время содержания Яковлева А.В. под стражей с 17 марта 2020 года по 9 октября 2020 года и с 21 июня 2021 года по дату вступления приговора в закону силу, с применением расчёта, предусмотренного ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (один день содержания под стражей за один день лишения свободы).

Вещественные доказательства:

наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 0,32 г, которое в соответствии с квитанцией № 6/31 хранится в камере хранения УМВД России по г. В. Новгород – хранить в указанном месте до принятия решения по выделенному уголовному делу;

денежную купюру 1000 рублей серии ки 9228037 – возвратить в УМВД России по г. Великий Новгород;

компакт-диски, а также бумажные конверты, поступившие из ПАО «Вымпел-Коммуникации» и ПАО «Т2 Мобайл» – хранить при уголовном деле;

электронные весы – уничтожить.

Признать процессуальными издержками выплаченные адвокату ФИО21 в ходе предварительного следствия вознаграждение в сумме 13 750 рублей.

Процессуальные издержки в сумме 16 250 рублей взыскать с Яковлев А.В. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья     О.А. Круглова