Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2021 от 02.02.2021

Номер производства по делу №1-20/2021

36RS0029-01-2021-000071-51

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Поворино                                                                                    11 февраля 2021 г.

Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Куковского И.В.;

при секретаре Понкратовой Н.А.;

с участием государственного обвинителя Поворинской межрайонной прокуратуры Хохлова П.В.;

подсудимого Фирсова Романа Александровича;

защитника Горского В.В., предоставившего удостоверение №3334 и ордер №2/1 от 08.02.2021;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении:

ФИРСОВА РОМАНА АЛЕКСАНДРОВИЧА, <данные изъяты>, судимого: 26.11.2014 Кущевским районным судом Краснодарского края по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 31.03.2016 по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Фирсов Роман Александрович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

15.08.2020, в вечернее время суток, Фирсов Р.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе здания, расположенного по адресу: Воронежская область, г.Поворино, ул.Советская, д.№ решил, с целью ночлега, незаконно проникнуть в помещение, расположенного на первом этаже вышеуказанного двухэтажного здания. Реализуя задуманное, Фирсов Р.А., повредив стекло в оконной раме через образовавшийся проем, незаконно проник в помещение магазина «Лотос», принадлежащего ИП Потерпевший №1, расположенного в здании на первом этаже по вышеуказанному адресу. Находясь в торговом зале указанного магазина, в то же время, Фирсов Р.А., осмотревшись по сторонам и увидев, что там находятся различная одежда и обувь, решил совершить тайное хищение находящихся в помещении магазина товарно-материальных ценностей, а именно: мужской куртки синего цвета «new liner suit», женской толстовки цвет «хаки», кепки мужской сине-красного цвета, пары мужских кроссовок «GZR sport», а также денежных средств, которые обнаружил в столе в торговом зале магазина. В продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества Фирсов Р.А., находясь в помещении магазина «Лотос» по вышеуказанному адресу путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 30 000 рублей 00 копеек из картонной коробки, обнаруженной в ящике стола, мужскую куртку синего цвета «new liner suit», стоимостью 650 рублей 00 копеек, женскую толстовку цвет «хаки», стоимостью 600 рублей 00 копеек, кепку мужскую сине-красного цвета, стоимостью 125 рублей 00 копеек, пару мужских кроссовок «GZR sport», стоимостью 500 рублей 00 копеек, общей стоимостью 1 875 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 Забрав похищенные денежные средства и товарно-материальные ценности, Фирсов Р.А. с места преступления скрылся через оконный проем, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом и денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 31 875 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый Фирсов Р.А. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником.

Подсудимому Фирсову Р.А. разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст.316, 317 УПК Российской Федерации.

Он осознает предусмотренные ст.317 УПК Российской Федерации процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник Горский В.В. поддерживает ходатайство своего подзащитного.

Потерпевший Потерпевший №1, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, направив письменное заявление, согласно которому, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает, особый порядок и последствия постановления приговора в таком порядке ему понятны. Разрешение вопроса о виде и размере наказания оставляет на усмотрение суда (т.2 л.д.75-76).

Государственный обвинитель Хохлов П.В. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное Фирсову Р.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Фирсова Р.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Фирсова Р.А. по п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Исследованными в судебном заседании справками установлено, что подсудимый Фирсов Р.А. судим (т.1 л.д.237-239, 245; т.2 л.д.9-12); освободился 31.03.2016 по отбытию наказания ( т.2 л.д.39); активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (т.1 л.д.90-93, 103-105, 146-154, 220-222); участковым уполномоченным и заместителем главы Кущевского сельского поселения Краснодарского края, по месту предыдущего проживания характеризуется отрицательно (т.1 л.д.248); главным специалистом администрации Ладожского сельского поселения Усть-Лабинского района Краснодарского края, по месту предыдущего проживания характеризуется положительно (т.1 л.д.249); состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: пагубное употребление алкоголя (т.1 л.д.250); на учете у врача психиатра не состоит (т.1 л.д.250); привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.251-258); согласно заключению эксперта (комплексная судебно психолого-психиатрическая комиссия экспертов) от 24.12.2020 №368 Фирсов Р.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в период времени, относящийся к деянию, в котором он обвиняется, не страдал и в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором он обвиняется, Фирсов Р.А. не находился в состоянии какого-либо временного психического расстройства. В настоящее время Фирсов Р.А. каким-либо психическим расстройством не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Фирсов Р.А. не страдает каким-либо психическим расстройством, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию, как не страдающий каким-либо психическим расстройством, Фирсов Р.А. может правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, участвовать в следственных действиях и в судебном заседании (т.1 л.д.182-186).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Фирсова Р.А., судом признаются: полное признание своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В прениях сторон защитником Горским В.В. было заявлено о необходимости учета в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Фирсова Р.А., возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Фирсова Р.А., возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, по следующим основаниям.

Смягчающим наказание обстоятельством, по смыслу ст.61 УК РФ, является добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Однако, как установлено в судебном заседании, и подтверждено материалами уголовного дела, возмещение ущерба было осуществлено в форме возврата сотрудниками полиции, изъятого в результате проведения следственных действий, похищенного имущества и части похищенных денежных средств.

Таким образом, возмещение ущерба не носило характера добровольного волеизъявления подсудимого, а осуществлено правоохранительными органами в результате раскрытия преступления и расследования уголовного дела.

В прениях сторон защитником Горским В.В. было заявлено о необходимости учета в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Фирсова Р.А., мнения потерпевшего, который на строгом наказании не настаивает.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Фирсова Р.А. мнение потерпевшего, который на строгом наказании не настаивает, по следующим основаниям.

В суд от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное заявление, в котором он относительно меры наказания выразил свою позицию следующим образом: «Вопрос о мере наказания Фирсова Р.А. оставляю на усмотрение суда» (т.2 л.д.45-46).

Таким образом, у суда нет достаточных оснований для признания данной позиции потерпевшего Потерпевший №1, как не настаивающего на строгом наказании.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого Фирсова Р.А., судом признаются:

- рецидив преступлений, поскольку Фирсов Р.А. совершил умышленное преступление средней тяжести, будучи ранее осужденным за умышленные тяжкие преступления: 26.11.2014 Кущевским районным судом Краснодарского края по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 31.03.2016 по отбытию наказания;

- совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по следующим основаниям:

Судом установлено, что, в момент совершения преступления Фирсов Р.А. находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Подсудимый состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: пагубное употребление алкоголя (т.1 л.д.250), согласно характеристике участкового уполномоченного допускает появление в общественных местах с состоянии опьянения (т.1 л.д.248), привлекался к административной ответственности за потребление алкогольной продукции в запрещенных местах (т.1 л.д.251-258).

Со слов подсудимого, он употреблял спиртное, и именно состояние опьянения повлияло на его поведение и совершение преступления.

Именно состояние алкогольного опьянения подсудимого, в которое он привел себя сам, распивая спиртные напитки, вызвало у Фирсова Р.А. желание похитить принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства и предметы верхней одежды, сняло внутренние моральные запреты, значительно ослабило контроль за своим поведением, что в итоге, привело к совершению им преступления.

Суд приходит к выводу о том, что между состоянием опьянения и совершенным преступлением имеется прямая причинно-следственная связь.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по уголовному делу, освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

В соответствии со ст.6 УК Российской Федерации, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч.2 ст.43 УК Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания, в соответствии с ч.3 ст.60 УК Российской Федерации, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый Фирсов Р.А. совершил преступление средней тяжести.

Суд принимает во внимание установленные судом:

- обстоятельства поведения подсудимого, как в момент совершения преступления, так и после него;

- степень тяжести содеянного (совершил одно преступление средней тяжести);

- личность виновного (участковым уполномоченным и заместителем главы Кущевского сельского поселения Краснодарского края, по месту предыдущего проживания характеризуется отрицательно; главным специалистом администрации Ладожского сельского поселения Усть-Лабинского района Краснодарского края, по месту предыдущего проживания характеризуется положительно);

- его семейное положение (<данные изъяты>);

- материальное положение (не работает);

- обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;

- необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Санкция ч.2 ст.158 УК Российской Федерации предусматривает основное наказание в виде штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо принудительных работ, либо лишения свободы.

Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Согласно части 2 статьи 68 УК Российской Федерации при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации.

Принимая во внимание, что Фирсов Р.А. полностью признал свою вину; раскаялся в содеянном; активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, однако, имея рецидив преступлений, будучи ранее судимым, за совершение преступлений корыстной направленности, совершил умышленное преступление средней тяжести, что свидетельствует о нежелании встать на путь исправления и стойком противоправном поведении, суд считает, что именно реальным лишением свободы подсудимого будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК Российской Федерации - не только исправление осужденного, но и предупреждение совершения новых преступлений, восстановление социальной справедливости, считает необходимым, назначить Фирсову Р.А. наказание в пределах санкции ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК Российской Федерации.

Оснований для назначения дополнительного наказания Фирсову Р.А. у суда не имеется.

Оснований для назначения Фирсову Р.А. наказания с применением статей 64 и 73 УК Российской Федерации, не имеется. К такому выводу суд приходит на основании исполнения целей наказания, а именно исправления осужденного в условиях его изоляции от общества и предупреждения совершения им новых преступлений. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и личность виновного, суд не установил.

Фирсов Р.А. задержан в соответствии со ст.91 УПК Российской Федерации 19.08.2020 (т.1 л.д.64-67).

21.08.2020 Фирсову Р.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой в дальнейшем продлевался в установленном законом порядке.

В связи с назначением Фирсову Р.А. наказания, связанного с изоляцией от общества, и в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации, отбывание наказания Фирсову Р.А., назначить в исправительной колонии строгого режима, так как он имеет рецидив преступлений, и ранее отбывал лишение свободы.

На основании п.«а» ч.31 ст.72 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей Фирсова Романа Александровича с 19 августа 2020 г. до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.33 ст.72 УК Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Фирсов Р.А., на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, у суда не имеется.

Процессуальные издержки, в силу ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ, и считает, что: 1) мужскую куртку синего цвета, толстовку зеленого цвета с капюшоном с надписью «Calvin Klein Jeans», кепку синего цвета с козырьком красного цвета с надписью «Россия» и изображением герба, мужские кроссовки синего цвета с полосами белого цвета, денежные средства в общей сумме 12 107 рублей, купюры достоинством 2000 рублей – 1штука (<данные изъяты>), 1000 рублей – 10 штук (<данные изъяты>), металлическими монетами: 10 рублей – 5 штук, 5 рублей – 10 штук, 2 рубля - 2 штуки, 1 рубль – 3 штуки, переданные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1, необходимо оставить ему по принадлежности; 2) две бирки от одежды с указанием суммы 1 200 р. и 1 300 р., хранящиеся в материалах уголовного дела, необходимо хранить при уголовном деле; 3) футболку мужскую желтого цвета с надписью зеленого цвета, кофту мужскую черно-серого цвета на замке, тканевую маска, пару мужских кроссовок синего цвета с полосами и подошвой серого цвета, принадлежащие Фирсову Р.А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД Росси по Поворинскому району, необходимо возвратить по принадлежности Фирсову Р.А.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИРСОВА РОМАНА АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием данного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Фирсову Р.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Исчислять начало срока наказания со дня вступления приговора в законную силу и на основании п."а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Фирсова Р.А. под стражей с 19 августа 2020 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить Фирсова Р.А. от взыскания с него процессуальных издержек, возместив их за счет средств Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: 1) мужскую куртку синего цвета, толстовку зеленого цвета с капюшоном с надписью «Calvin Klein Jeans», кепку синего цвета с козырьком красного цвета с надписью «Россия» и изображением герба, мужские кроссовки синего цвета с полосами белого цвета, денежные средства в общей сумме 12 107 рублей, купюры достоинством 2000 рублей – 1штука (<данные изъяты>), 1000 рублей – 10 штук (<данные изъяты>), металлическими монетами: 10 рублей – 5 штук, 5 рублей – 10 штук, 2 рубля - 2 штуки, 1 рубль – 3 штуки, переданные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу - оставить ему по принадлежности; 2) две бирки от одежды с указанием суммы 1 200 р. и 1 300 р., хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу - хранить при уголовном деле; 3) футболку мужскую желтого цвета с надписью зеленого цвета, кофту мужскую черно-серого цвета на замке, тканевую маска, пару мужских кроссовок синего цвета с полосами и подошвой серого цвета, принадлежащие Фирсову Р.А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД Росси по Поворинскому району, после вступления приговора в законную силу - возвратить по принадлежности Фирсову Р.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

             Председательствующий: ___________________________ И. В. Куковский