Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2015 (1-308/2014;) от 01.12.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноуфимск Свердловской области 12 января 2015 года

Красноуфимский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Груниной Н.А., с участием государственного обвинителя Красноуфимской межрайонной прокуратуры Турышевой Е.А., защитника Старцева А.В., при секретаре Григорьевой М.Ю., а также с участием потерпевшей ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-308/2014г. в отношении :

Харланова О. В., <****>

юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Харланов О.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 07:00 часов, Харланов О.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении кафе ИП «Шартдинова», расположенном по адресу <адрес>, обнаружил на подоконнике сотовый телефон «SAMSUNG». В это время, у Харланова О.В. возник умысел на тайное хищение чужого имущества. После чего, Харланов О.В., действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с подоконника вышеуказанного кафе, тайно от окружающих похитил принадлежащий ФИО сотовый телефон «SAMSUNG GALAXY S III mini» модели GT-18190 стоимостью 11500 рублей, в чехле для телефона стоимостью 500 рублей, с находящейся в нем сим- картой «Мотив» стоимостью 100 рублей, на лицевом счете которой находились деньги в сумме 30 рублей.

С похищенным имуществом Харланов О.В. с места происшествия скрылся, причинив потерпевшей ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 12130 рублей.

Подсудимый Харланов О.В. после ознакомления с материалами уголовного дела, а затем и в подготовительной части судебного заседания, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый Харланов О.В. подтвердил, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом, Харланов О.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Потерпевшая ФИО государственный обвинитель Турышева Е.А. в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Харланова О.В. без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого Харланова О.В. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданский иск потерпевшей ФИО в сумме 12130 руб., в размере стоимости похищенного и не возвращенного имущества в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению, поскольку ущерб причинён в результате противоправных действий подсудимого, размер ущерба подтверждён материалами дела и подсудимым не оспаривается.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Харланов О.В. совершил умышленное преступление против собственности, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

К смягчающим обстоятельствам по делу суд относит полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении подсудимого 2-х несовершеннолетних детей.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Совокупность всех обстоятельств по делу, с учётом мнения потерпевшей по мере наказания, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данных характеризующих личность подсудимого, который юридически не судим, в быту характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, что позволяет суду сделать вывод о целесообразности назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст. ст. 64,73 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учётом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершённого им преступления суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Харланова О. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1(одного) года исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5% ежемесячно, с отбытием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения Харланову О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Харланова О. В. в возмещение причиненного ущерба в пользу ФИО 12130 (двенадцать тысяч сто тридцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд г. Красноуфимска в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А.Грунина