Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-374/2020 ~ М-307/2020 от 03.11.2020

Дело № 2-374/20

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Октябрьский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего                                                Науменко В.М.,

при секретаре                                                                               Королевой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Октябрьском 09 декабря 2020 года дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк представил ответчику кредит в размере 100 000 рублей. За пользование кредитом должник обязался уплатить проценты в размере 39,9% годовых. В соответствии с решениями единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование ОАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Лето Банк». В последствии ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование ПАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключён договор уступки прав требований №, в соответствии с которым Цедент уступил Цессионарию права требования по кредитным договорам, в том числе и по указанному кредитному договору, заключённому с ответчиком ФИО1 Поскольку ответчиком не исполнялись взятые на себя обязательства, на момент заключения договора уступки права требования общая задолженность составила 115 054 рубля 06 копеек, из которых задолженность по основному долгу составила 82 211 рублей 69 копеек, задолженность по процентам в размере 27 382 рубля 37 копеек, а также задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 5460 рублей, ввиду чего истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №, с учетом оплаты в период с даты заключения договора цессии в сумме 0,94 рубля, в общем размере 115053 рубля 12 копеек, а также госпошлину в сумме 3501 рубль 06 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в ходатайстве содержащимся в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась о причинах не явки суд не уведомила.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Как следует из ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        Таким образом, предъявляя требование о досрочном истребовании суммы кредита с процентами, достаточным основанием для досрочного взыскания при условиях, указанных в п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, является нарушение (в том числе, однократное) заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

        Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

        При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

         В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк представил ответчику кредит в размере 100 000 рублей. За пользование кредитом должник обязался уплатить проценты в размере 39,9% годовых.

        Как следует из представленных материалов, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ нарушил взятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств и уплаты процентов, что следует из выписки по счету, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 115053 рубля 12 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Филберт» право требования по данному кредитному договору.

        Согласно акту приема-передачи прав, задолженность по договору на дату перехода прав требования составляла 115054 рубля 06 копеек.

        Данный расчет судом проверен, представляется верным, ответчиком не оспорен.

        Доказательств того, что при зачислении денежных средств, они списывались с нарушением очередности суду не предоставлено, как и не предоставлено какого либо другого расчета, оспаривающего начисленную задолженность.

Вместе с тем, из искового заявления и расчета задолженности следует, что в период с даты заключения договора цессии по дату обращения истца в суд с настоящим иском должником исполнены обязательства в сумме 0,94 рубля, что отражено в расчете задолженности (л.д. 5).

Направленное в адрес должника письмо о перешедших правах требования и погашения задолженности оставлены последней без внимания.

        Поскольку расчет задолженности и процентов соответствует условиям кредитного договора, факт нарушения заемщиком условий договора установлен судом и является основанием для взыскания указанных сумм в пользу истца, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО "Филберт" и взыскании с ответчика суммы кредитной задолженности, процентов и иных платежей предусмотренных договором в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платёжных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом за подачу иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 3501 рубль 06 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115053 (сто пятнадцать тысяч пятьдесят три) рубля 12 копеек, из которых: 82211 (восемьдесят две тысячи двести одиннадцать) рублей 69 копеек – задолженность по основному долгу; 27381 (двадцать семь тысяч триста восемьдесят один) рубль 43 копейки – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом; 5460 (пять тысяч четыреста шестьдесят) рублей – задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3501 (три тысячи пятьсот один) рубль 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись.

    Копия верна.

               Судья                                                      В.М. Науменко