Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-129/2015 ~ М-96/2015 от 17.03.2015

Дело № 2-129/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2015 года                                    г. Устюжна

Устюженский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Копыловой Н.В.,

при секретаре Прозоркиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веселова А.Б. к Назарову А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

в суд обратился Веселов А.Б. с иском к Назарову А.В. об обращении взыскания на жилой дом с кадастровым номером 53:23:7106912:37 и земельный участок с кадастровым № площадью ... кв.м, расположенные по адресу: .... В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого Веселов А.Б. передал в собственность Назарова А.В. ... руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Возврат суммы займа был обеспечен залогом вышеуказанного недвижимого имущества, принадлежащего ответчику. Заложенное имущество было оценено сторонами в сумме ... руб., в том числе жилой дом - ... руб., земельный участок - ... руб. Договор залога зарегистрирован в установленном порядке. Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не исполнил. Истец полагает, что пени за просрочку исполнения обязательства по возврату долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют ... руб. Ссылаясь на ст.ст. 309, 334, 337, 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, договора залога (ипотеки) от ДД.ММ.ГГГГ, ст.ст. 50, 51 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», истец просил обратить взыскание на заложенное имущество, взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании истец Веселов А.Б. не возражал против прекращения производства по гражданскому делу № 2-129/2015.

           В судебное заседание ответчик Назаров А.В. не явился, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При рассмотрении дела установлено, что 19.11.2014 Новгородским районным судом Новгородской области рассмотрено гражданское дело № 2-5396/14 по иску Веселов А.Б. к Назарову А.В. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб., пени за просрочку возврата займа в сумме ... руб., обращении взыскания на заложенное по договору залога (ипотеки) от ДД.ММ.ГГГГ имущество - жилой дом с кадастровым № и земельный участок с кадастровым № площадью ... кв.м, расположенные по адресу: .... Указанным решением суда в удовлетворении исковых требований Веселова А.Б. к Назарову А.В. о взыскании долга по договору займа в сумме ... руб., пени за просрочку возврата займа в сумме ... руб., обращении взыскания на заложенное имущество отказано. В установленный законом срок решение по указанному делу обжаловано не было, 13.01.2015 вступило в законную силу. Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 19.05.2015, вступившим в законную силу 04.06.2015, в восстановлении срока для обжалования указанного решения истцу Веселову А.Б. отказано.

Таким образом, обратившись в суд с названным иском, истец заявляет к ответчику Назарову А.В. тождественные исковые требования, которые ранее являлись предметом рассмотрения Новгородского районного суда Новгородской области.

Из представленных документов усматривается, что по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям имеется вступившее в законную силу решение Новгородского районного суда Новгородской области от 19.11.2014.

При указанных обстоятельствах в соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу № 2-129/2015 по иску Веселова А.Б. к Назарова А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество прекратить в связи с наличием вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.В. Копылова