Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3652/2014 ~ М-1679/2014 от 18.02.2014

Дело № 2-3652/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Вологда 25 марта 2014 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой И.М.,

при секретаре Павловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации г.Вологды к Охапкину О. А. об освобождении земельного участка путем демонтажа временного сооружения,

установил:

Администрация г.Вологды обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что с 03.09.2012 осуществляет полномочия по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена на территории муниципального образования «Город Вологда». Администрацией г.Вологды установлено, что вблизи жилого <адрес>, на земельном участке в границах кадастрового квартала № государственная собственность на который не разграничена, установлен торговый тонар с регистрационным знаком №, принадлежащий Охапкину О.А.. Распорядительные акты о предоставлении земельного участка для размещения торгового сооружения не принимались, договор с Охапкиным О.А. не заключался. Следовательно, правовые основания использования земельного участка и эксплуатации торгового тонара отсутствуют. Просит суд обязать ответчика освободить земельный участок вблизи жилого <адрес> в границах кадастрового квартала № путем демонтажа торгового тонара в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу, и передать земельный участок в состоянии и качестве не хуже первоначального Администрации г.Вологды по акту приема-передачи; установить, что в случае неисполнения решения суда в установленный срок, предоставить истцу право совершить соответствующие действия по демонтажу указанного торгового тонара за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Башмакова С.П. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Администрация г.Вологды на основании решения Вологодской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями) с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет полномочия по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена на территории муниципального образования «Город Вологда».

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией г.Вологды установлено, что вблизи жилого <адрес>, на земельном участке в границах кадастрового квартала №, государственная собственность на который не разграничена, установлен торговый тонар с регистрационным знаком №, принадлежащий Охапкину О.А.. Распорядительные акты о предоставлении земельного участка для размещения торгового сооружения не принимались, договор с Охапкиным О.А. не заключался. Следовательно, правовые основания использования земельного участка и эксплуатации торгового тонара отсутствуют.

Схемой размещения нестационарных торговых объектов на территория МО «Город Вологда», утвержденной постановлением Администрации г.Вологды от 18.07.2012 № 3951, в соответствии с ФЗ от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации», размещение временных сооружений не предусмотрено.

Таким образом, суд полагает доказанным факт самовольного занятия Охапкиным О.А. земельного участка в границах кадастрового квартала № вблизи жилого <адрес> и использования его для целей, не соответствующих разрешенному использованию.

Согласно частям 2, 3 статьи 76 Земельного кодекса РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

В соответствии со ст.206 ГПК РФ, если ответчик не исполнит решение суда в течение установленного срока, то истец вправе совершить эти действия за свой счет, со взысканием в последующем с ответчика понесенных расходов.

На основании изложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст.76 ЗК РФ, ст.ст.103, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.03.2014.