Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8493/2015 ~ М-8086/2015 от 02.11.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 декабря 2015 года Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Митиной И.А.,

при секретаре Вергаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого Акционерного общества «Предприятие тепловых сетей» к Панченко НМ о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Панченко Н.М., в обоснование своих требований указал, что истец является энергоснабжающей организацией и с ДД.ММ.ГГГГ. обеспечивает снабжение тепловой энергией для бытового потребления квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, собственником которой является ответчик. Между истцом и ответчиком соответствующий договор на снабжение тепловой энергией не заключался. Полагает, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии. В соответствии с п. 1 ст. 548 ГПК РФ Правила, предусмотренные ст. 539 - 547 ГПК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через единенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведений энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст.544 ГПК РФ). В п. 15 Правил предоставления коммунальник услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №307, п. 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организацией в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).Согласно расчету задолженности от ДД.ММ.ГГГГ в результате неоплаты ответчиком предоставленных коммунальных услуг по отоплению, горячему водоснабжению, за период с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность на сумму <данные изъяты>

На основании изложенного просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате за отпущенную тепловую энергию за период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик Панченко Н.М. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по адресу, указанному в иске, согласно поступившему на запрос суда ответу Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Панченко НМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в связи с чем судом обсуждался вопрос о прекращении производства по делу.

Представитель истца Емелина Н.В., действующая на основании доверенности в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи со смертью ответчика Панченко Н.М..

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо в праве в порядке, установленном действующим законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 38 ГПК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

Статьей 17 ГК РФ предусмотрено, что способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможности обращения в суд с иском к умершему гражданину, поскольку в силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается его смертью.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно ответу Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчик по делу Панченко Н.М., ДД.ММ.ГГГГ, умерла.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что производство по делу по иску Открытого Акционерного общества «Предприятие тепловых сетей» к Панченко НМ о взыскании задолженности подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № по иску Открытого Акционерного общества «Предприятие тепловых сетей» к Панченко НМ о взыскании задолженности – прекратить в связи со смертью ответчика.

Разъяснить истцу его право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Промышленный районный суд.

Председательствующий Митина И.А.