Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1136/2019 ~ М-1106/2019 от 20.09.2019

Гражданское дело № 2-1136/2019

УИД 67RS0008-01-2019-001460-70

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ярцево 09 октября 2019 года

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

Председательствующего (судьи) Помельникова О.В.,

при секретаре Клюевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Ловицкой Татьяне Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось с требованиями к Ловицкой Т.В. и просило взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с 02 июня 2014 года по 26 декабря 2017 года, в размере <данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 12 апреля 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и Ловицкой Т.В. был заключен кредитный договор №002, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. Ответчик приняла на себя обязательства по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, комиссий, штрафов, а также по возврату денежных средств в установленный договором срок. Однако, заемщик не исполнил принятые на себя обязательства в связи с чем за период с 02 июня 2014 года по 26 декабря 2017 года образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>. 26 декабря 2017 года на основании договора уступки прав требования №rk-211217_1740 Банк уступил права требования на задолженность заемщика по договору №002 ООО «Феникс». Заявленные истцом требования не включают начисленные Банком штрафы и проценты на просроченный долг. 26 декабря 2017 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке не исполняются обязательства по кредитному договору, истец просит взыскать имеющуюся задолженность в судебном порядке.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ловицкая Т.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

На основании ст. 233 ГПК РФ, при отсутствии возражений со стороны истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с требованием федерального закона и условиями обязательства.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что 12 апреля 2013 года между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и Ловицкой Т.В. заключен договор, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком на 36 месяцев под 24,9% годовых. При этом, полная стоимость кредита составила 27,95% годовых (л.д. 8).

Согласно заявления Ловицкой Т.В. от 12 апреля 2013 года, договора от 12 апреля 2013 года и договора страхования от 12 апреля 2013 года Ловицкой Т.В. из кассы КБ «Ренессанс Капитал» были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты>, а денежные средства в сумме <данные изъяты> были перечислены на счет страховщика для оплаты страховой премии (л.д. 8, 13, 14).

Подписав договор от 12 апреля 2013 года, ответчик заключил договор предоставления кредита на неотложные нужды и договор о предоставлении и обслуживании карты, основанных на Общих условиях предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), Тарифах КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по кредитам физических лиц, Тарифах комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по операциям с физическими лицами, Тарифах по картам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), которые являются неотъемлемой частью договора (л.д. 18, 19-36, 37-40).В соответствии с решением №ВД-130306/003У от 06 марта 2013 года КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) переименовано на КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (л.д. 41).

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

В соответствии с пунктами 2.2.1 и 2.2.2 Общий условий за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты по ставке, установленной тарифным планом Тарифов Банка, указанным в кредитном договоре.

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (л.д. 19-36).

Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям.

Вместе с тем, как следует из расчета задолженности, Ловицкая Т.В. с июня 2014 года перестала вносить платежи, в связи, с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> основной долг, <данные изъяты> проценты (л.д. 16-17).

Суд принимает исчисленную Банком сумму задолженности, поскольку она является обоснованной, рассчитана в порядке, определенном кредитным договором.

Согласно п. 1.2.3.18 Общих условий Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом Банк вправе раскрыть (передать) таким третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о клиенте, о кредите, задолженности клиента, операциях и счетах клиента, иную информацию по договору, а также передавать таким третьим лицам соответствующие документы, в том числе договор.

Таким образом, при заключении договора стороны предусмотрели право кредитора – КБ «Ренессанс Капитал» (КБ «Ренессанс Кредит») передавать принадлежащее ему право (требование) без согласия должника – Ловицкой Т.В.

21 декабря 2017 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» был заключен договор №rk-211217/1740 уступки прав (требований) (цессии) (л.д. 54-57), согласно которому КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступает, а ООО «Феникс» принимает права (требования) к заемщикам денежных средств по кредитным договорам, указанным в Акте приема – передачи прав (требований).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 26 декабря 2017 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) передал, а ООО «Феникс» приняло право требования по кредитному договору №002, заключенному с Ловицкой Т.В., в размере <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>, штрафы – <данные изъяты> (л.д.51-53).

ООО «Феникс» направило Ловицкой Т.В. уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д.58).

Кроме этого, истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении долга (л.д. 59).

Определением мирового судьи от 28 января 2019 года, судебный приказ №002 от 14 января 2019 года о взыскании с Ловицкой Т.В. в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору №002 от 12 апреля 2013 года за период с 02 июня 2014 года по 26 декабря 2017 года в размере <данные изъяты>, расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, отменен (л.д. 60 – оборотная сторона).

Однако до настоящего времени долг Ловицкой Т.В. не возвращен.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчица своих обязательств по возврату денежных средств не выполнила, суд находит исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с ответчицы задолженности по кредиту с причитающимися процентами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Феникс» при подаче иска в Ярцевский городской суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д. 5, 6).

Поскольку заявленный ООО «Феникс» иск удовлетворен в полном объеме, а ответчик не освобождена от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика Ловицкой Т.В. в пользу истца государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ловицкой Татьяны Валерьевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору №002 от 12 апреля 2013 года за период с 02 июня 2014 года по 26 декабря 2017 года, включительно, в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты на просроченный основной долг, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Копию решения в трехдневный срок направить ответчику и разъяснить ей, что она вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Ответчик не согласный с принятым судебным актом, вправе его обжаловать в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, не согласные с принятым судебным актом, вправе его обжаловать в апелляционном порядке в Смоленский областной суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Помельников