Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-63/2019 (2-1321/2018;) ~ М-1446/2018 от 13.12.2018

Дело №2-63/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Саранск 31 января 2019 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Образцовой С.А.,

при секретаре Пахомовой А.Г.,

с участием в деле: представителя истца ООО «Микрофинансовая компания «Столичный центр финансовых услуг» - Караевой М.В., действующей на основании доверенности от 09.01.2019 года,

ответчика Цулая Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Столичный центр финансовых услуг» к Цулая Юлии Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Истец - ООО «Микрофинансовая компания «Столичный центр финансовых услуг» обратился суд с иском к ответчику Цулая Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал следующее.

.._.._.. между истцом и ответчиком Цулая Ю.В. был заключен договор займа №. Ответчик Цулая Ю.В. .._.._.. года заполнила заявление-анкету на получение займа в размере <данные изъяты> руб., впоследствии ей был одобрен заем в размере 80 000 руб., истцом денежные средства в указанном размере были предоставлены ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером №43 от 04.04.2018 года. Заем предоставлен на 31 день, срок возврата – не позднее 04 мая 2018 года. Заем предоставлен под 10% в месяц от суммы займа, т.е. размер срочных процентов по договору составлял – 7890 руб. 41 коп.

В обеспечение исполнения договора займа Общество (залогодержатель) заключило с ответчиком (залогодателем) договор залога транспортного средства № 023/2018-2 от 04.02.2018 года. Предметом залога выступал автомобиль Фольксваген Гольф, 2002 года выпуска, VIN:№. Стоимость предмета залога сторонами была определена в размере 119 000 руб.

ООО «Микрофинансовая компания «Столичный центр финансовых услуг» исполнил свои обязательства по договору займа, предоставив ответчику денежные средства. В соответствии с дополнительными соглашениями, заключенными с ответчиком 06.07.2018 года, от 07.08.2018 года, срок пользования займом был продлен до 06.08.2018 года и 07.09.2018 года, соответственно.

Указывая, что ответчиком 07.09.2018 года сумма основного долга в размере 80 000 руб., а также проценты за пользование займом в сумме 8153 руб. 43 коп., не были возвращены, таким образом, у Общества возникло право требовать уплаты задолженности по договору займа.

    14.09.2018 года и 31.10.2018 года истцом в адрес ответчика были направлены претензии для разрешения спора в досудебном порядке, однако ответчик на указанные письма не отреагировал.

    Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 06.12.2018 года составляет 159 167 руб. 13 коп., из которых – сумма основного долга 80 000 руб., проценты за пользование займом в размере 79 167 руб. 13 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины.

    В судебном заседании представитель истца Караева М.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Цулая Ю.В. в судебном заседании не оспаривала образовавшуюся задолженность, суду пояснила, что не может ее оплатить, в связи с тяжелым материальным положением.

    Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В обоснование своих требований ООО «Микрофинансовая компания «Столичный центр финансовых услуг» представлены следующие доказательства, которые исследованы судом:

- заявление-анкета Цулая Ю.В. на получение займа от 04 апреля 2018 года,

- договор денежного займа № от .._.._.. года, заключенный между ООО «Микрофинансовая компания «Столичный центр финансовых услуг» и Цулая Ю.В.,,

- договор залога транспортного средства № от .._.._.. года;

- график платежей;

- расходный кассовый ордер №43 от 04.04.2018 года,

- дополнительное соглашение № к договору займа от .._.._.. года,

- дополнительное соглашение № к договору займа, от .._.._.. года,

- дополнительное соглашение № Договору залога транспортных средств, № от .._.._..

- дополнительное соглашение № к договору займа, от .._.._.. года,

- дополнительное соглашение № к Договору залога транспортных средств №, от .._.._.. года.

- дополнительное соглашение № к договору займа, от .._.._..,

- дополнительное соглашение № к Договору залога транспортных средств № от .._.._.. года

- претензия (для решения спора в досудебном порядке) о досрочном возврате займа в связи с неисполнением договора адресованная Цулая Ю.В. (исх. № 187 от 14.09.2018 года); квитанция об ее отправке от 17.09.2018 года,

- претензия (для решения спора в досудебном порядке) о досрочном возврате займа в связи с неисполнением договора адресованная Цулая Ю.В. (исх. № 206 от 31.10.2018 года);квитанция об ее отправке от 31.10.2018 года,

- копия паспорта Цулая Ю.В.,

- копия паспорта вышеуказанного транспортного средства №.

-карточка учета вышеуказанного транспортного средства.

Судом установлено, что .._.._.. года ООО «Микрофинансовая компания «Столичный центр финансовых услуг» предоставило ответчику Цулая Юлии Владимировне заем в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек, под 10% в месяц. Договор займа от .._.._.. года подписан собственноручно Цулая Ю.В., ответчик в этот же день ознакомлен с условиями договора займа. Истцом обязательства по данному договору были исполнены. В свою очередь ответчик обязательства по данному договору исполняет ненадлежащим образом. В результате несвоевременных платежей по договору о предоставлении целевого потребительского кредита у него образовалась задолженность перед истцом в общей сумме 159 176 руб. 13 коп.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Задолженность перед истцом составляет 159 167 руб. 13 коп., из которых: сумма основного долга – 80 000 руб.; проценты за пользование кредитом – 79 167 руб. 13 коп.

Правильность произведенного расчета суммы задолженности представленного истцом, ответчиком Цулая Ю.В. не оспаривалась, судом проверена, поэтому суд берет за основу данный расчет

Поскольку ответчик Цулая Ю.В. не своевременно и не в полном объеме погашала задолженность, доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности ответчиком не представлено, суд считает, что требования в части взыскания суммы основного долга по кредиту, суммы процентов за пользование денежными средствами, подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно статьей 346 Гражданского кодекса Российской Федерации, Залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Из статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно статье 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Стороны кредитного договора на основании общих условий банковского обслуживания физических лиц ООО «Микрофинансовая компания «Столичный центр финансовых услуг», предусмотрели, что банк имеет право обратить взыскание на предмет залога и осуществить его реализацию. Также в договоре залога транспортного средства № от .._.._.. года, определено, что начальной продажной ценой заложенного имущества - автомобиль Фольксваген Гольф, 2002 года выпуска, VIN:№, будет являться указанная в договоре залога стоимость залога – 119 000 рублей.

Согласно сведениям УГИБДД МВД России по Республике Мордовия по состоянию на 11.01.2019 года транспортное средство Фольксваген Гольф, 2002 года выпуска, VIN:№, цвет белый, принадлежит с 03.12.2017 года, Цулая Юлии Владимировне проживающей по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что ответчик Цулая Ю.В. свои обязательства по кредитному договору не исполнила.

Поскольку обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на залоговое имущество, предусмотренных законом, не установлено, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки/модели Фольксваген Гольф, 2002 года выпуска, VIN:№, цвет белый, принадлежащее на праве собственности Цулая Ю.В.

Следовательно, исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с данной нормой установление начальной продажной цены залогового имущества судом не производится.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление оплачено государственной пошлиной в размере 10 383 руб., из которых 4 383 руб. - по требованию о взыскании суммы задолженности, 6000 руб. – по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество, что соответствует подпунктам 1, 3 пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Уплата государственной пошлины подтверждена платёжным поручением № 415 от 10.12.2018 года. Данную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ .._.._.. ░░░░ ░ ░░░░░ 159 167 ░░░. 13 ░░░., ░░ ░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 80 000 ░░░.; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 79 167 ░░░. 13 ░░░.; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 383 ░░░., ░ ░░░░░ - 169550 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░. 13 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ .._.._.., ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░/░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, 2002 ░░░░ ░░░░░░░, VIN:№, ░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░.