Определение по делу № 2-542/2018 ~ М-297/2018 от 16.02.2018

Дело № 2-542/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 апреля 2018 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самсоновой А.О., при секретаре Мариночкиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тверсковой Юлии Сергеевны к Администрации г.о. Электросталь, о признании отказа в заключении договора социального найма незаконным, обязании заключить договор социального найма жилого помещения,

установил:

16 февраля 2018 года Тверскова Ю.С. обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Электросталь и просила признать незаконным отказ жилищной комиссии Администрации городского округа Электросталь в заключении с ней (истцом Тверсковой Ю.С.) договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и обязать Администрацию городского округа Электросталь заключить с истцом Тверсковой Ю.С. договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>.

В судебном заседании истец Тверскова Ю.С. отказалась от исковых требований, предъявленных к Администрации г.о. Электросталь, о признании отказа в заключении договора социального найма незаконным, обязании заключить договор социального найма жилого помещения. Представила в суд заявление об отказе от исковых требований, просила прекратить производство по делу, указав, что правовые последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, ей понятны.

В судебном заседании Администрация г.о. Электросталь и третье лицо Потапова Д.И. не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Суд полагает возможным принять отказ истца Тверсковой Юлии Сергеевны от иска, поскольку отказ от иска сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Возражений от сторон не поступило.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░