Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-26/2014 ~ М-5/2014 от 09.01.2014

Р Е Ш Е Н И Е    

Именем Российской Федерации

3 февраля 2014 года с. Ирбейское

Ирбейский районный суд Красноярского края в с.Ирбейском в составе:

председательствующего судьи – Лустовой Н.В.

с участием ответчика – Малетина Василия Сергеевича

при секретаре – О.Г. Зензиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № 7815 к Малетину Василию Сергеевичу и Малетиной Елене Васильевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, расторжении кредитного договора, взыскании понесенных судебных расходов, суд

                     У С Т А Н О В И Л:

    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № 7815 обратилось в суд с иском к Малетину В.С. и Малетиной Е.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжении кредитного договора, взыскании понесенных судебных расходов. Требования свои мотивируя тем, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику ФИО1 был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты>, под поручительство ФИО2, под <данные изъяты>, считая с даты его фактического предоставления. В соответствии с условиями кредитного договора и графиком платежей стороны установили порядок и сроки гашения кредита: ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к кредитному договору) в размере <данные изъяты> Однако платежи в счет погашения задолженности ответчиком производились несвоевременно, с нарушением сроков, установленных кредитным договором. Последний платеж в счет погашения кредита был произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., который не покрыл проценты по кредиту. В связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика Малетина В.С. и поручителя Малетиной Е.В. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Однако, ответа на требование не поступило, кредит не погашен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Малетиным В.С. была допущена просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>., в том числе: проценты в сумме – <данные изъяты>., неустойка в сумме – <данные изъяты>., общая задолженность по основному долгу – <данные изъяты>. Тем самым Малетин В.С. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита, а потому, указанную сумму Сбербанк России просит взыскать с ответчиков, а также возместить понесенные убытки по госпошлине в сумме <данные изъяты>. и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № 7815 не явился, представив письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

С учетом мнения ответчика, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

В судебное заседание также не явилась ответчица Малетина Е.В., представила заявление с просьбой дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования признала полностью. С учетом мнения ответчика Малетина В.С., суд полагает возможным дело рассмотреть в её отсутствие.

Ответчик Малетин В.С. в судебном заседании, исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика Малетин В.С., суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ч. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут, по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что кредитный договор № между ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № 7815 Сбербанка России и ответчиком Малетиным В.С., заключен ДД.ММ.ГГГГ года. По условиям заключенного кредитного договора заемщику Малетину В.С. был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты>, под поручительство Малетиной Е.В., под <данные изъяты>, считая с даты его фактического предоставления. В соответствии с условиями кредитного договора и графиком платежей стороны установили порядок и сроки гашения кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к кредитному договору), одновременно с погашением кредита производить уплату процентов за пользование кредитом.

Как следует из выписки по счету заемщика, обязательство по ежемесячному погашению кредита и процентов ответчиком Малетиным В.С. были нарушены. Последний платеж, был произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., размер которого не достаточен для погашения образовавшегося долга.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков Малетина В.С. и Малетиной Е.В. были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Однако, ответа на требование не поступило, кредит погашен не был.

На день рассмотрения дела в суде задолженность перед ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена. Общая сумма задолженности составила <данные изъяты>., согласно произведенных расчетов:

- задолженность по основному долгу - <данные изъяты>.;

- проценты в сумме <данные изъяты>.(начисленные проценты) – <данные изъяты>.(погашенные проценты);

- неустойка в сумме <данные изъяты>. (неустойка на сумму задолженности по процентам) + <данные изъяты>. (неустойка на сумму задолженности по основному долгу).

В связи с тем, что указанная сумма задолженности ответчиками Малетиным В.С. и Малетиной Е.В. не погашена, платежи не вносятся и после предупреждения, суд считает подлежащей взысканию солидарно с ответчиков в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № 7815 сумму просроченного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

В связи с неоднократным нарушением ответчиком условий заключенного кредитного договора, суд находит необходимым расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № 7815 ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Малетиным В.С.

В силу ст. 15 ГК РФ подлежат возмещению и все понесенные убытки, в том числе и возврат госпошлины.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Малетина Василия Сергеевича и Малетиной Елены Васильевны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения Сберегательного банка № 7815:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

– возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № 7815 и Малетиным Василием Сергеевичем.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца через Ирбейский районный суд.

Председательствующий                      Н.В. Лустова