Решение по делу № 2-3028/2016 ~ М-2817/2016 от 13.12.2016

Дело № 2-3028/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Шевченко Е.В.,

при секретаре Яковлевой О.Ю., с участие заместителя прокурора Эйхмана А.А.

истца Большакова С.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Инта Республики Коми 26.12.2016 года дело по иску прокурора г. Инты в интересах Большакова С. Н. к акционерному обществу «Шахта «Интауголь» о взыскании заработной платы, оплаты отпуска, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Инты в интересах Большакова С.Н. обратился в суд с иском к АО «Шахта «Интауголь» о взыскании задолженности в виде оплаты отпуска <....> года в размере <....> руб., заработной платы за <....> года в размере <....> руб., компенсации морального вреда в размере <....> руб., указав в обоснование иска, что ответчик не произвел выплату в установленный законом срок. В связи с тем, что истец поставлен в тяжелое материальное положение просит обратить решение суда к немедленному исполнению.

Заместитель прокурора, действующий в интересах Большакова С.Н. в судебном заседании уточнил заявленные требования, просил взыскать задолженность в виде оплаты <....> год в размере <....> руб. и компенсацию морального вреда в заявленном размере, пояснил, что задолженность по заработной плате за первую половину <....> года в размере <....> руб. истцу <....> перевели.

Истец в судебном заседании поддержал уточненные требования прокурора.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом, согласно представленному отзыву, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования признает частично, указывая, что перед истцом имеется задолженность по оплате отпуска за период с <....> по <....> в размере <....> руб., первую половину заработной платы за <....> года в размере <....> руб. истцу выплатили <....>., сумма компенсации морального вреда завышена.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Заслушав заместителя прокурора г. Инты, истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истец состоит в трудовых отношениях с АО «Шахта «Интауголь».

В соответствии со ст. 21 ТК РФ несвоевременная выплата заработной платы работнику предприятия нарушает его права на своевременную и в полном объеме им выплату заработной платы, а также является нарушением требований ч. 9 ст. 136 ТК РФ, согласно которой оплата отпуска производится не позднее чем за три дня до его начала. Истец находился в отпуске с <....> по <....>

Согласно справке АО «Шахта «Интауголь» по состоянию на <....> у ответчика перед истцом имеется задолженность по оплате отпуска за <....> года в размере <....> руб., первая часть заработной платы в размере <....> руб. истцу перечислена <....>.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ работнику причинен моральный вред неправомерным бездействием работодателя, подлежащий возмещению в размере <....> руб. При этом суд учитывает степень причиненных истцу нравственных страданий с учетом срока невыплаты заработной платы, а также требования разумности и справедливости.

На основании ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета. Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Шахта «Интауголь» в пользу Большакова С. Н., задолженность по оплате отпуска за <....> года в размере <....> руб., компенсацию морального вреда в размере <....> руб., отказав во взыскании в заявленном размере.

Решение суда о взыскании задолженности по оплате отпуска за <....> года в размере <....> руб. обратить к немедленному исполнению.

Взыскать с АО «Шахта «Интауголь» госпошлину в доход местного бюджета в размере <....>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья	Е.В. Шевченко
Копия верна:cудья	Е.В. Шевченко