Приговор по делу № 1-186/2021 от 01.09.2021

Уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                                14 сентября 2021 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Денисова Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Северобайкальского межрайонного прокурора Аригунова Б.В.,

подсудимого Груенко В.В. ,

адвоката Балажинского Д.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Черных В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ уголовное дело в отношении:

Груенко В.В. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Бурятия, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, не женатого, работающего разнорабочим в ООО «Промстрой», проживающего в <адрес> <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Северобайкальским городским судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 2 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Груенко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ у Груенко В.В. , находящегося в состоянии опьянения, сложился прямой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения. Действуя умышленно, с этой целью, Груенко В.В. , находясь в состоянии опьянения, в этот же день, около 03 часов 05 минут, не имея права управления транспортным средством, нарушая п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, регламентирующий запрет водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за управление автомобилем «ВАЗ-2105», припаркованного возле подъезда № <адрес> по <адрес> <адрес> Республики Бурятия, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле. В этот же день, около 03 часов 15 минут, проезжая на участке автодороги расположенном в 32 метрах в западном направлении от <адрес> № линии № микрорайона этого же города, автомобиль под управлением Груенко В.В. остановлен сотрудниками полиции, и установлено, что Груенко В.В. в момент управления автомобилем находился в состоянии опьянения, поскольку содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе у него составило 0,55 мг/л.

Подсудимый Груенко В.В. виновным себя по предъявленному обвинению признал и показал суду, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Балажинский Д.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с изъятиями, указанными в ст. 226.9 УПК РФ, поскольку Груенко В.В. признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме и ему понятны условия постановления приговора в таком порядке.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Груенко В.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, в том числе, указанными в обвинительном постановлении, и сам подсудимый своевременно и добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Груенко В.В. по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 65-ФЗ).

Судом исследованы характеризующие личность материалы, согласно которым Груенко В.В. ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врача психиатра и нарколога, работает.

При назначении наказания Груенко В.В. , суд учитывает положения ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, признание им вины, личность подсудимого, требования разумности и справедливости наказания, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении наказания Груенко В.В. в виде лишения свободы, с учетом положений ст. 62 ч. 5 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, с применением ст. 73 УК РФ условно, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, как отвечающего целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом обсуждался вопрос о назначении наказания подсудимому с применением ст. 64 УК РФ, назначении альтернативных видов наказаний, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, прекращении уголовного дела, но оснований для этого не усмотрел, учитывая степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела.

Судом установлено, что Груенко В.В. совершил преступление в период испытательного срока по приговору Северобайкальского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положений ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая личность Груенко В.В. , характеризующегося по месту жительства посредственно, его отношение к содеянному, раскаяние, наличие работы, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Северобайкальского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и исполнять данный приговор самостоятельно.

Обстоятельств, отягчающих наказание Груенко В.В. предусмотренным ст. 63 УК РФ, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание является полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Меру пресечения Груенко В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

Суд освобождает Груенко В.В. от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату на основании положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Груенко В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 65-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 7 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствие со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Груенко В.В. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в указанную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни.

Контроль возложить на специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Вещественное доказательство – компакт-диск, хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Меру пресечения Груенко В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Приговор Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Освободить Груенко В.В. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                                                      Ю.С. Денисов